Определение от 13 августа 2014 года №2-1423/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Дувановой Н.В.,
 
    при секретаре Фелькер М.Ю.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Рогозиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Кареву В.А. о взыскании задолженности за отопление,
 
установил:
 
    ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Кареву В.А. о взыскании задолженности за отопление.
 
    В судебное заседание, назначенное на 13 августа 2014 года, Карев В.А. не явился.
 
    Из поступивших копии актовой записи о смерти, сведений из ОУМС России по <данные изъяты> следует, что ответчик Карев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозина Ю.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, исходя из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов другого лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а при рассмотрении дела установлено, что Карев В.А. умер до предъявления иска в суд, то есть на момент предъявления иска в суде не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.
 
    В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу № 2-1423/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская тепловая компания» к Кареву В.А. о взыскании задолженности за отопление прекратить.
 
    Разъяснить ООО «Новомосковская тепловая компания» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Карева В.А.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать