Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1423/2014
дело № 2- 1423/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Каратаевой Е. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«29» августа 2014 года гражданское дело по иску Пудовой Н.Р. к Пудову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Пудова Н. Р. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Пудову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Пудова Н. Р. дважды не явилась: после перерыва в судебном заседании 28 августа 2014 года к 10 часам 45 минутам, и 29 августа 2014 года к 08 часам 35 минутам, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица Пудова С.С. и Шишкина О. С. в судебное заседание дважды не явились: 28 августа 2014 года к 10 часам 45 минутам, и 29 августа 2014 года к 08 часам 35 минутам, по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Кинешма, отдела управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Пудов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Пудова Н. Р. дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Пудовой Н. Р. к Пудову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пудовой Н. Р. к Пудову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Пудовой Н. Р. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину, выдать подлинник квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
