Решение от 28 мая 2013 года №2-1423/2013

    Дело № 2-1423/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013 года                                         г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Петровой Е.А.
 
    при секретаре Романовой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Индивидуальному предпринимателю Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчикам ИП Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего .... В обоснование своих требований указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ... и ИП Степуриной Н.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... под ...% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства ... от ... с Цыбенко В.Л. Согласно условий указанного договора, поручитель обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанком России» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору ... от ... (п. 1 договоров поручительства) Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором. Согласно п.1 кредитного договора ... от ... погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно ... числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита. Однако, заемщик в установленный графиком срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ... сумма задолженности составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ....
 
    В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Лемякина Н.И. уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего ....
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Лемякина Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик ИП Степурина Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Ответчик Цыбенко В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (кредитор) и ИП Степуриной Н.С. (заемщик) был заключен кредитный договор ... (л.д....)
 
    Согласно п. 1 указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... из расчета ... % годовых.
 
    В силу п.1 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом. (л.д. ...)
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 5 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. ...
 
    Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным кредитным договором.
 
    Вместе с тем, заемщик в установленный графиком срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается историей операций по договору ... от ....
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от ... с Цыбенко В.Л. (л.д....)
 
    Согласно условий указанного договора, поручитель обязалась отвечать перед ОАО «Сбербанком России» за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору ... от ... (п.1 договора поручительства), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договор поручительства)
 
    Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ... сумма задолженности заемщика ИП Степуриной Н.С. в по кредитному договору ... от ... составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – .... Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
 
    Ответчик ИП Степурина Н.С. в ходе судебного заседания возражений относительно представленного стороной истца расчета не представила, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д....), которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, то есть по ... с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ... к Индивидуальному предпринимателю Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степуриной Н.С., Цыбенко В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере ..., то есть по ... с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
 
    Председательствующий:                             Петрова К.А.
 
    Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
 
    Судья:                                        Петрова К.А.