Определение от 24 июля 2013 года №2-1423/2013

    Дело № 2-1423/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 июля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова И.А.,
 
    при секретаре Горбуновой К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой ФИО6 к ИП Малинин ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Баженова М.К. обратилась в суд с иском к ИП Малинин К.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2012 года в сумме 6 000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей.
 
        09 июля 2013 года и 24 июля 2013 года истец Баженова М.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчика: ИП Малинин К.А., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления истца без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В связи с тем, что истец Баженова М.К. дважды не явилась в судебное заседание, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, - суд полагает необходимым оставить иск Баженовой М.К. без рассмотрения.
 
    В силу ст. 223 ГПК РФ у истца есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 09 июля 2013 года и 24 июля 2013 года и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 331-332, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Исковое заявление Баженовой ФИО6 к ИП Малинин ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: И.А. Тарасов