Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1423/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Масловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Масловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова ФИО7 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 163755,46 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №.
Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им обязательств подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику согласно общим условиям.
В настоящее время ответчик Маслова А.И. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 144363,06 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 69555,29 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 10590,37 руб., просроченный кредит - 45377,48 руб., просроченные проценты - 18839,92 руб.
Просят взыскать с ответчика Масловой А.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №№ от 21.03.2012 года в размере 144363 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Маслова А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Масловой А.И. по доверенности Боголепова И.В. исковые требования признала частично, ссылаясь на тяжелое материальное положение её доверителя Масловой А.И. Возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с Масловой А.И. ежегодных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 31%, просила суд пересчитать сумму процентов исходя из расчета 19% годовых.
Выслушав представителя истца Боголепову И.В., обозрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова ФИО8 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 163755,46 рублей. (л.д. 8-9)
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2012_8497323. (л.д. 11)
Ответчик Маслова А.И. в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору № № (л.д. 25-27).
Что касается доводов представителя ответчика Боголеповой И.В. о том, что сумма ежегодных процентов в размере 31% завышена и необходимо пересчитать сумму процентов исходя из расчета 19% годовых, является не состоятельной, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, Маслова А.И. была согласна с условиями договора и процентной ставкой 31 %, о чем поставила свою подпись в договоре.
Поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 144363,06 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4087,26 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Масловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Масловой ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144363 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,26 рублей, а всего 148450 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2014 г.
Судья: М.Г. Каменская
