Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1423/14
Гр. дело № 2-1423/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Абдуразакове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Коваленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к Коваленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко К.В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик обязательства по договору должным образом не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на 03.06.2014г в размере <данные изъяты>
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Коваленко К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой возращен в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Из справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО, следует, что Коваленко К.В. зарегистрированным по указанному адресу (<адрес>), не значится.
В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке требований ст.119 ГПК РФ.
К участию в деле на стороне ответчика судом был привлечен адвокат в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Егиазарян К.С., действующий на основании ордера № от 11.07.2014г, заявленные истцом требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.
Выслушав адвоката, действующего на стороне ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").
Из материалов дела следует, что Коваленко К.В. было подписано заявление о кредитовании, адресованное ЗАО МКБ «Москомприватбанк», из содержания которого следует волеизъявление Коваленко К.В. на получение кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В данном заявлении Коваленко К.В. указаны персональные данные, указаны сведения о размере дохода. Заявление на выдачу кредитной карты лично подписано Коваленко К.В. Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Кредитная карта была получена Коваленко К.В., и активирована.
Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако он свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов следует, что общий размер задолженности Коваленко К.В. составляет <данные изъяты>
В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).
Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.
По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.
Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617,40 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»– удовлетворить.
Взыскать с Коваленко К.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Коваленко К.В. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2014года.
Судья Аксайского районного суда
<адрес> Е.Ю.Шегидевич
