Определение от 04 июля 2014 года №2-1423/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1423/13
 
    26 декабря 2013 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
 
    при секретаре Астапенко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.М. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кузьмина Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СОАО «ВСК», просит взыскать страховое возмещение в сумме 73334.06 руб., расходы по оплате услуг оценки 4 520 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., все понесенные по делу судебные расходы, штраф.
 
    Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 884 км. автодороги «Байкал» И-53 по вине Н.В., управлявшей автомобилем № произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю №, причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» выплатила ей страховое возмещение в сумме 46 665.94 руб., с которой она не согласился, самостоятельно оценила размер ущерба, который составил с учетом износа 135 583 руб.
 
    Разница между предельной суммой страхового возмещения 120 000 руб. и выплаченным страховым возмещением 46 665.94 руб. составила 73 334.06 руб., которую ответчик отказался выплатить. В связи с оценкой ущерба и обращением в суд с иском она понес расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Листвин В.В./полномочия проверены/ поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснил, что оценка ущерба страховой компании явно занижена. В настоящее время автомобиль не восстановлен. Согласился с необходимостью назначения по делу автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС на момент ДТП, выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда. Оплату экспертизы просил возложить на ответчика.
 
    Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил копию выплатного дела и ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поручении ее проведения ООО ЦНЭ «ПРОФИ», согласии оплатить расходы по проведению экспертизы.
 
    Третьи лица ООО «Согласие», Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Н.В. направила в суд возражение по иску, в котором не согласилась с указанным истцом размером ущерба, считая его завышенным.
 
    В материалах дела имеется представленный истцом отчет о рыночной оценке восстановительного ремонта в размере 135 823 руб., который в значительной степени превышает размер произведенной СОАО «ВСК» оценки восстановительного ремонта, которая составила 46 665.94 руб. Для рассмотрения дела и разрешения по существу необходимо установить фактическую стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
    В соответствие с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники…, суд назначает экспертизу.
 
    Поскольку для разрешения вышеуказанных вопросов требуются специальные познания в области техники, суд в соответствии со ст.ст.79-80 ГПК РФ назначает проведение судебной автотехнической экспертизы.
 
    Оплату расходов по проведению экспертизы следует возложить на ответчика СОАО « ВСК».
 
    Руководствуясь ст.79-80 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Центр независимых экспертиз ПРОФИ» / <адрес>, пер.Светлогорский, 2, офис 357 поставив на разрешение вопросы:
 
    1.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца №{ на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.?
 
    Если при производстве экспертизы эксперты установят обстоятельства, имеющие значение для дела, но по поводу которых им не были поставлены вопросы, то эксперты вправе указать на них в своем заключении.
 
    Разрешить экспертам в случае необходимости привлечь к проведению экспертизы других экспертов.
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 УК РФ.
 
    Поручить проведение экспертизы в месячный срок со дня получения гражданского дела.
 
    В распоряжение экспертов направить гражданское дело № 2-1423/13г.
 
    Оплату назначенной экспертизы возложить на CОАО «ВСК», находящуюся по адресу: <адрес>,7 «г» /тел.8-391-2-12-33-44, 2-12-33-88/. Оплату произвести по первому требованию экспертов по указанным ими реквизитам.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствие ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов о документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.
 
    Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
 
    Судья Н.А.Марковкина