Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 2-1422/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 2-1422/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой Н. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Воронцовой М. В., Воронцова Е. Р. к Шевченко З. А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воронцова Н. Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Воронцовой М. В., Воронцов Е. Р. действующий с согласия законного представителя обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенный 01.06.2018 года с Шевченко З.А. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с Шевченко З.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 408 000 руб.
В судебном заседании истица Воронцова Н.Ю. иск подержала.
Ответчик Шевченко З.А. в судебное заседание не явилась.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, в силу действующих положений законодательства Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после надлежащего обращения к другой стороне с требованием о расторжении.
Как следует из объяснений истца, к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора истец с письменным заявлением не обращался. Письменного заявления о расторжении договора направленного в адрес ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу несоблюдения истцом установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Воронцовой Н. Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка Воронцовой М. В., Воронцова Е. Р. к Шевченко З. А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
