Решение от 23 апреля 2014 года №2-1422/2014

2-1422/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Серебрякова П.М. к индивидуальному предпринимателю Сенцовой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серебряков П.М. обратился в суд с иском к Сенцовой Т.И., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере /________/ руб., проценты в сумме /________/ руб. В обосновании исковых требований указал, что 11.07.2011 между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере /________/ руб, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 11.07.2012. Также между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 04.06.2012, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере /________/ руб, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 04.06.2013. Договором от 11.07.2011 и договором от 04.06.2012 предусмотрен размер процентов, который определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы займа. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору от 11.07.2011 в размере /________/ руб., по договору от 04.06.2012 в размере /________/ руб, а всего /________/ руб.
 
    В судебное заседание истец Серебряков П.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Сенцова Т.И в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала в полном объеме, изложив признание иска письменно в заявлении, указанное заявление суд приобщил к материалам дела, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалами дела, принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.39 ГК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Серебрякова П.М. к индивидуальному предпринимателю Сенцовой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сенцовой Т.И. в пользу Серебрякова П.М. сумму долга по договорам займа от 11.07.2011 и от 04.06.2012 в размере /________/ руб, проценты в размере /________/ руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись                            Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: