Решение от 12 августа 2014 года №2-1422/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Н.В.,
 
    при секретаре Мазаевой А.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Романова А.Е. по доверенности Ростанова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1422/2014 по иску Романова А.Е. к администрации г. Тулы, нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
установил:
 
    представитель Романова А.Е. по доверенности Ростанов О.А. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. о восстановлении Романову А.Е. срока принятия наследства и признании Романова А.Е. принявшим наследство, открывшегося после смерти родного брата, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом ФИО3 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая на праве общей долевой собственности: <данные изъяты> доля - ФИО2, матери Романова А.Е. и <данные изъяты> доли ФИО4, брату Романова А.Е. В установленный законом срок Романов А.Е. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. Романов А.Е. является единственным наследником к имуществу ФИО3
 
    Истец Романов А.Е., в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания. В письменных объяснениях суду сообщил, что о смерти брата ФИО3 узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери, ФИО9 и зятя, Ростанова А.О., приезжавших к нему на свидание. Он, Романов А.Е. выдал Ростанову А.О. доверенность для оформления наследства ФИО3 Просил суд о восстановлении срока принятия наследства ФИО3 и признании его, Романова А.Е. принявшим наследство родного брата ФИО3, в связи с нахождением в местах лишения свободы и невозможностью в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ростанов А.О. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Причиной пропуска Романовым А.Е. срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 указывал нахождение Романова А.Е. в местах лишения свободы. Подтвердил, что о смерти брата Романов А.Е. узнал ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики представитель администрации г. Тулы по доверенности Горшкова Т.Л. и нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б., извещенные судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Горшкова Т.Л. исковые требования Романова А.Е. не признала и заявила, что оснований для удовлетворения иска Романова А.Е. не имеется.
 
    Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Ростанова А.О., изучив наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО3, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ст. 35).
 
    Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в общей совместной собственности в квартире, удостоверенного нотариусом г. Тулы Чельцовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №, по <данные изъяты> доли у каждого.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>).
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>).
 
    Родителями Романова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>).
 
    В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями указаны: ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>).
 
    По материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 обратился к нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, принадлежавшую ФИО2, предоставив документы, подтверждающие свое родство с наследодателем и правоустанавливающие документы на <адрес>. Нотариусом г. Тулы Чельцовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как наследнику, вступившему во владение наследственным имуществом, проживавшим совместно с умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.
 
    По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве общей долевой собственности зарегистрировано <данные изъяты> доли <адрес>.
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>).
 
    На день смерти ФИО3 проживал один по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
 
    Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу г. Тулы Чельцовой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ от Ростанова А.О., действующего по доверенности Романова А.Е., поступило заявление о выдаче Романову А.Е. свидетельства о праве на наследство брата ФИО3
 
    По сообщению нотариуса г. Тулы Чельцовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № Романов А.Е. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО3, в связи с чем, следует в судебном порядке подлежит разрешить вопрос о восстановлении срока принятия наследства и признании Романова А.Е. наследником, принявшим наследство.
 
    Заявление о восстановлении Романову А.Е. срока принятия наследства и признании его принявшим наследство поступило от представителя Романова А.Е. по доверенности Ростанова А.О. в Пролетарский районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что Романов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по <данные изъяты>, содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Романов А.Е. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты>, в отношении своей матери, ФИО2
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что о смерти брата Романову А.Е. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными объяснениями самого Романова А.Е., объяснениями представителя истца Ростанова А.О. в судебном заседании, карточкой учета свиданий, выдачи передач и бандеролей из личного дела осужденного Романова А.Е.
 
    Следовательно, Романов А.Е. знал о смерти брата, ФИО3, однако, в установленный законом срок за оформлением наследства он не обратился.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 
    Причиной пропуска срока вступления в наследство Романов А.Е. указывает то, что он находится в местах лишения свободы, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3
 
    Приведенное стороной истца в обоснование заявленных требований обстоятельство пропуска срока принятия наследства в силу требований ст. 1155 ГК РФ не относится к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
 
    Нахождение в местах лишения свободы не влияло на возможность Романовым А.Е. своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства как лично, так и через представителя.
 
    Что подтверждается фактическими действиями истца (оформление доверенности на Ростанова А.О. ДД.ММ.ГГГГ), совершенными им после истечения срока принятия наследства ФИО3
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО3, суду представлено не было.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, Романов А.Е., узнав о смерти брата, ФИО3, и об открытии наследства умершего, не предпринимал никаких действий для его получения.
 
    При таких обстоятельствах, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО3, пропущенный истцом, восстановлению не подлежит, а, следовательно, правовые основания для удовлетворения требований Романова А.Е. отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Романову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий