Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1422/2014
Дело № 2-1422/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 18 августа 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Крылосова А.А.,
при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Курка Е.Д. к Тулину В.Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курка Е.Д. обратился в суд с иском к Тулину В.Н. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Тулин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, считает, что действиями ответчика нарушены его конституционные права на защиту своей чести и доброго имени, причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты> рублей
В судебном заседании истец Курка Е.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Тулин В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что назвал Курка Е.Д. именем знаменитого французского врача.
Выслушав доводы истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.)
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Тулин В.Н., находясь в помещении Саткинского отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, высказал в адрес Курки Е.Д. оскорбительные выражения в грубой неприличной форме, выражаясь при этом нецензурной бранью.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Тулин В.Н.признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).
Указанное постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, высказанные Тулиным В.Н. в адрес Курка Е.Д. слова, с учетом смысловой нагрузки и восприятия последним значения данных слов, суд находит противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности.
Таким образом, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку он испытывал чувство унижения от того, что ответчик оскорбил его в общественном месте в присутствии членов общества Саткинского отделения «Облохотрыболовсоюз».
На основании изложенного, Курка Е.Д. имеет право на компенсацию морального вреда причинителем вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание, что Тулин В.Н. не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому в силу закона обязан предоставлять содержание.
Учитывая, что ответчик является трудоспособным, имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> коп., суд считает возможным снижение размера компенсации морального вреда исходя из материального положения ответчика до <данные изъяты> рублей.
С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретных обстоятельств дела, нравственных переживаний истца, индивидуальные особенности истца (является пенсионером МДВ по выслуге лет) наличие между сторонами неприязненных отношений, семейное и материальное положение ответчика, степень вины ответчика в причинении морального вреда, его последующее поведение, а также, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Курка Е.Д. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курка Е.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Тулина В.Н. в пользу Курка Е.Д. в возмещении морального вреда, причиненного оскорблением <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Крылосова А.А.
Верно:
Судья: Крылосова А.А.
Секретарь: Макшанцева А.И.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: Крылосова А.А.
