Решение от 05 июня 2014 года №2-1422/2014

Дело № 2-1422/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года              г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина В.В. к Югай А.М. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,
 
установил:
 
    Кирин В.В. обратился с иском к Югай А.М., указав, что между ним и Югай А.М. заключен договор займа, заверенный у нотариуса, согласно которому ответчик взял у него в долг 100 000 рублей на срок до 29.10.2014. Согласно п. 1 указанного договора ответчик обязался ежемесячно, начиная с ноября 2013 года, в срок до 29 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты в размере 10 % от общей суммы займа, а при несвоевременном возврате долга и/или просрочке уплаты процентов оплатить пеню в размере 1,0 % в день от неоплаченной суммы долга и /или процентов (п. 3 договора). Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по выплате ежемесячных процентов по договору займа не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 29.10.2013 по 29.04.2014 в размере 60 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с 30.11.2013 по 29.04.2014 – 45 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3308 рублей, всего 108 708 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поясняет, что до настоящего времени ответчик проценты по договору займа не выплачивает.
 
    Ответчик Югай А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа – это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    Данный договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что между Кириным В.В. и Югай А.М. заключён договор займа на сумму 100 000 рублей, согласно п. 1 которого заёмщик (Югай А.М.) за пользование денежными средствами обязался ежемесячно, начиная с ноября 2013 до 29 октября 2014, уплачивать займодавцу (Кирину В.В.) 10 % от общей суммы займа, однако, данную обязанность он не исполняет до настоящего времени.
 
    Пунктом п. 3 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика (Югай А.М.) при несвоевременном возврате долга и/или просрочке уплаты процентом в виде оплаты пени в размере 1,0 % в день от неоплаченной суммы долга и/или процентов.
 
    С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 10 % от общей суммы займа, начиная с 29.10.2013 по 29.04.2014 в размере 60 000 руб., а также неустойка за несвоевременную оплату процентов по договору займа за период с 30.11.2013 по 29.04.2014 – 45 400 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 3308 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Кирина В.В. к Югай А.М. о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Югай А.М. в пользу Кирина В.В. проценты по договору займа за период с 29.10.2013 по 29.04.2014 в размере 60 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с 30.11.2013 по 29.04.2014 – 45 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3308 руб., всего 108 708 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 года.
 
Судья                                    К.В. Кириенко