Решение от 22 октября 2014 года №2-1422/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    22 октября 2014 года                                                                                                                                                   г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи  судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием представителя истца <ФИО1>,   представителей третьего лица <ФИО2>,  <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Учалинские тепловые сети» к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору о предоставлении тепловой энергии в горячей воде,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Учалинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору о предоставлении тепловой энергии в горячей воде <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 32 900,81 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 187,02 руб., мотивируя тем, что согласно указанному договору Истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство по передаче Ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а также соблюдать режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, однако свою обязанность по оплате потребляемой энергии надлежащим образом не выполнил.
 
    Третье лицо ООО "Служба заказчика" обратилось с самостоятельными требованиями к ответчику, просит взыскать с <ФИО5>  задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013г. по <ДАТА3> в размере 15284,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 611,37 руб., всего 15895,58 руб., мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг по договору управления многоквартирным домом от <ДАТА4>
 
    Представитель истца <ФИО1> в ходе судебного заседания обратилась с письменным ходатайством о прекращении гражданского дела в части основного требования к ответчику о взыскании 32900,81 руб., так как <ФИО5> добровольно погасил имеющуюся задолженность. Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика понесенные при подаче иска расходы по госпошлине в сумме 1187,02 руб., поскольку указанные расходы ответчиком не возмещены.
 
     Представитель третьего лица ООО «Служба заказчика» <ФИО3> в ходе судебного разбирательства обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований до 7284,21 руб., сохранив требования о взыскании расходов по госпошлине в сумме 611,37 руб., в связи с тем, что ответчик после по предъявления исковых требований частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 8000 руб.
 
    Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и мете судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в части исковых требований ОАО "УТС" и удовлетворения уточненных исковых требований третьего лица ООО "Служба заказчика" к ответчику, взыскании с ответчика в пользу истца и третьего лица понесенных ими судебных расходов.
 
    Так суду представлен приходный кассовый ордер ОАО "УТС" от <ДАТА5>, подтверждающий уплату ответчиком задолженности по оплате тепловой энергии на сумму 32900,81 руб. Суд считает, что поступившее заявление ОАО "УТС" об отказе от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем согласно ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом являются основанием для прекращения производства по делу.
 
       Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.  Однако в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
       С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 1187,02 руб.
 
    Исковые требования ООО "Служба заказчика" о взыскании с ответчика 7284,21 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленного договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4>, заключенного между ООО "Служба заказчика" и ответчиком <ФИО5> на срок 5 лет, Управляющая компания ООО "Служба заказчика" приняла на себя обязательство по оказанию собственнику  нежилого помещения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Учалы  РБ <ФИО5> А. услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме,  предоставлению коммунальных услуг собственнику и пользующимся помещением лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления домом деятельность. Собственник помещения в свою очередь обязан своевременно и полностью вносить плату за услуги Управляющей организации. Согласно выписке из лицевого счета ответчика <ФИО5> от <ДАТА3> задолженность по оплате услуг ООО "Служба заказчика" за период с января 2012г. по августа 2014г. составила 15284,21 руб. Согласно квитанции от <ДАТА6> ответчиком  после предъявления иска внесено на счет ООО "Служба заказчика" 8000 руб., чем частично погашена начисленная задолженность.
 
    Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В связи с указанным обстоятельством заявленные истцом исковые требования в уточненном размере (за вычетом оплаченных ответчиком 8000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст.98, ст.101 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд на сумму  611,37 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,
 
 
р е ш и л :
 
 
    Прекратить гражданское дело в части исковых требований ОАО "Учалинские тепловые сети" к <ФИО5> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергии в горячей воде в сумме 32900,81 руб. в связи с отказом истца от иска.  
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу ОАО "Учалинские тепловые сети"  расходы по оплате госпошлины в сумме 1187 (одна тысяча восемьдесят семь) руб. 02 коп.
 
 
    Исковые требования ООО "Служба заказчика" к <ФИО5>  о взыскании задолженности  по оплате за нежилое помещение и предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО "Служба заказчика" задолженность по оплате  за нежилое помещение и коммунальные услуги в сумме  7284,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 611,37 руб., всего 7895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 58 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          <ФИО8>