Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1422/2014
город Луга 05 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Гражданское дело № 2-1422/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Рой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор Новгородского гарнизона обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области от 24 апреля 2014 года.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 24 апреля 2014 года решением призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области Воробьеву А.К. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30 июля 2017 года.
Проведенной прокурорской проверкой исполнения законодательства о призыве граждан на военную службу установлено, что решение призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области является незаконным и необоснованным.
Статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года определено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года имеют право на отсрочку от призыва на военную службу граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программ специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета.
Для подтверждения права на отсрочку гражданином предоставляется подлинник справки согласно приложению № 2 к Перечню документов – приложение № 32 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации № 400 от 02 октября 2007 года.
Воробьевым А.К. в обоснование своего права предоставлена справка, выданная Санкт-Петербургским филиалом ФГАОУ ВПО «наименование» от 07 апреля 2014 года № 8.3.2.2.4.-12/ВК-43. Согласно указанной справки срок обучения Воробьева А.К. до 30 июня 2017 года.
Таким образом, призывной комиссией Лужского муниципального района Ленинградской области в нарушение указанных норм закона Воробьеву А.К. незаконно предоставлена отсрочка от призыва на срок, превышающий период освоения указанной образовательной программы.
Заявитель просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области от 24 апреля 2014 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу Воробьеву А.К..
Заявитель просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.
Решением призывной комиссии Ленинградской области от 03 июня 2014 года решение призывной комиссии Лужского района от 24 апреля 2014 года отменено и Воробьеву А.К. предоставлена отсрочка от призыва до 30 июня 2014 года.
Лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора Новгородского гарнизона от требований и производство по делу прекратить.
Истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Как указано в ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Так как нормы, регулирующие порядок прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, отсутствуют, возможно, применение норм, регулирующих прекращение производства по делу, предусмотренных главой 18 ГПК РФ.
Поскольку отказ прокурора Новгородского гарнизона не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора Новгородского гарнизона, от требований об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области.
Производство по делу по заявлению военного прокурора Новгородского гарнизона об оспаривании решения призывной комиссии Лужского муниципального района Ленинградской области - прекратить.
Разъяснить прокурору Новгородского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
