Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1422/14
№2-1422/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2014 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего-судьи Бутко Е.В.
при секретаре Смолиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» к Косякин И.Ю. о взыскании 1878руб. 91 коп.,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Косякин И.Ю. о взыскании 1878 руб. 91 коп., указывая, что 07.09.2012г. между сторонами был заключен в дополнение к трудовому договору ученический, на основании которого, ОАО «ВАСО» обязался осуществить профессиональное обучение Косякин И.Ю. по специальности сборщик изделий из стеклопластиков аппаратов в течение четырех месяцев с выплатой стипендии в период обучения в размере 4611 рублей ежемесячно.
Ученическим договором предусмотрено, что в случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности, Косякин И.Ю. обязан отработать в ОАО «ВАСО» не менее двух с половиной лет, а при неисполнении договора без уважительных причин – возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить иные понесенные расходы на обучение.
Обучение Косякин И.Ю. завершено в сроки, установленные ученическим договором, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, не отработав установленный в договоре срок.
В судебном заседании представитель истица ОАО «ВАСО» Плюшкина И.В. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Косякин И.Ю., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено судом, 07.09.2012г. между ОАО «ВАСО» и Косякин И.Ю. был заключен трудовой договор (л.д.9), в дополнение к которому в тот же день между сторонами был заключен ученический договор (л.д.10).
Согласно п. 2.4 ученического договора ученик, успешно прошедший обучение, обязан проработать на предприятии не менее двух с половиной лет с момента присвоения ему квалификационного разряда. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора, ученик, не проработавший на предприятии срок, предусмотренный п. 2.4 ученического договора в связи с увольнением по инициативе работника, возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как видно из материалов дела, ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, поскольку обучение ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором. Решением заводской квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Косякин И.Ю. был присвоен 3 разряд по специальности сборщик изделий из стеклопластиков аппаратов (л.д. 12).
На основании приказа о прекращении трудового договора с работником №2112/ок от ДД.ММ.ГГГГ действие трудовых отношений с Косякин И.Ю. было прекращено по инициативе работника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, Косякин И.Ю. в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств, что противоречит закону, и нарушает права истца ОАО «ВАСО».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил условий ученического договора, полученная им стипендия должна быть возвращена.
За период обучения Косякин И.Ю. была выплачена стипендия пропорционально отработанному времени в размере 13743 руб. 78 коп., указанная сумма подтверждается расчетными листами, копии которых представлены в материалы дела (л.д.13-16). Часть долга в размере 11864 руб. 87 коп. ответчик погасил, но оставшаяся сумма в размере 1878 руб. 91 коп. подлежит выплате в пользу истца.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, ответчик Косякин И.Ю. обязан вернуть ОАО «ВАСО» сумму размером 1878 руб. 91 коп., выплаченную в качестве стипендии.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 400 копеек (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Косякин И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Воронежского акционерного самолётостроительного общества» 1878 руб. 91 коп., возврат государственной пошлины 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Бутко Е.В.
