Решение от 12 августа 2014 года №2-1422/14

    Дело № 2-1422/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года          г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи Козевой Н.М.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Степанюк Н.А.,
 
    адвоката истца Сумарокова Г.В.,
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.В. к Москаленко А.А. о взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был изменен и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Своими противоправными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, унижение ее чести и достоинства как человека, которые выразились в виде физической боли и нравственных страданий.
 
    Также ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, в связи с чем, она испытала не только нравственные страдания, но и физическую боль. Кроме того, ответчик душил ее, обмотав ее шею веревкой, заставлял писать предсмертные записки, чтобы она отреклась от собственного ребенка, на этом фоне она получила сильнейшую психологическую травму, так как долгое время не могла спокойно засыпать. Считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании адвокат истца, действующий на основании ордера, исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом о дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав адвоката истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей частично удовлетворить исковые требования истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
               Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что в период времени с <данные изъяты> ответчик с применением насилия к истцу, соединенное с угрозой убийством, совершил <данные изъяты>.
 
             Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно заключений эксперта за № у истца были обнаружены различного рода телесные повреждения в виде: ссадин, царапин и кровоподтеков.
 
               В результате данного преступления истица перенесла большое нервное потрясение, от которого по сегодняшнее время никак не может оправиться. Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что истице был причинен моральный вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в совершении данного преступления, характер и объем причиненных истице физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей чрезмерно завышенными, и считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, а именно в виде составления искового заявления и участие в ходе досудебной подготовки и в одном судебном заседании, в связи с этим полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в разумных пределах с учетом объема оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Москаленко А.А. в пользу Павловой Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Москаленко А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья        Н.М. Козева