Решение от 01 сентября 2014 года №2-1422/14

к делу № 2-1422/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                              1 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Макаренко В.В.,
 
    при секретаре Ошкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Булгакова Олега Валерьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обосновании заявления Булгаков указал, что 04.06.2014г. судебный пристав-исполнитель Северского РО ССП <...>. произвела опись имущества, находящегося в <...> в <...>, где он проживает с отцом и сестрой. В опись попало имущество, принадлежащее отцу, сестре и куму <...>, а именно, телевизор Супра, ноутбук Сони, спутниковая тарелка с комплектом к ней на общую сумму <...>., это имущество было арестовано, хотя он указывал, что имущество ему, как должнику, не принадлежит. Просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное имущество, признав действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    Заявитель и судебный пристав-исполнитель просили дело рассмотреть в их отсутствие, при производстве по делу Булгаков настаивал на удовлетворении заявления, а судебный пристав-исполнитель считала доводы заявления необоснованными, просила также отказать в удовлетворении заявления по причине пропуска срока обращения в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление Булгакова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как установлено в судебном заседании 25.12.2013г. на исполнение в Северский РОСП поступил судебный приказ от 11.06.2013г., выданный мировым судьей судебного участка №197 Северского района о взыскании с Булгакова О.В. долга в размере <...>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», судебным приставом-исполнителем Северского РОСП возбуждено исполнительное производство №<...>, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.
 
    Согласно ст.69, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
 
        В соответствии с указанными нормами права судебный пристав-исполнитель <...>. по месту жительства должника Булгакова описала вышеуказанное имущество с целью его ареста. Как следует из акта описи имущества, возражений от должника не поступило. 05.06.2014г. имущество было оценено судебным приставом-исполнителем, а 30.06.2014г. было изъято у Булгакова.
 
        Каких-либо нарушений судебным приставом при совершении указанных исполнительных действий не допущено.
 
        С настоящим заявлением в суд Булгаков обратился лишь <...>., то есть с пропуском срока, установленного ст.441 ГПК РФ, его доводы об уважительности причин пропуска срока не заслуживают доверия и поэтому суд их отвергает.
 
        Отец Булгакова, его сестра и <...> с исками об исключении имущества из описи не обращались, хотя имели на это право.
 
        В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Булгакова Олега Валерьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09.09.2014г.
 
    Председательствующий                          В.В.Макаренко