Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1422/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Минееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Минееву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Минеевым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязался обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленные сроки в полном объеме путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, установленных условиями договора.
Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты очередного платежа и за внесение очередного платежа не в полном объеме в виде неустойки в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
На основании изложенного истец ОАО «Банк Москвы» просил взыскать с ответчика Минеева А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Минеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Минеева А.С. на получения кредита «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22), между истцом ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Минеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 11-16), по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Указанная сумма в соответствии с п. 2.1 кредитного договора была зачислена кредитором на открытый на имя Минеева А.С. счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Согласно п. 2.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика.
Погашение кредита согласно подп. 3.1.4 кредитного договора осуществляется путем списания банком на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в безакцептном порядке со счета заемщика сумм ежемесячных платежей и зачисления их на соответствующие счета кредитора.
В свою очередь ответчик обязался погашать кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения первого ежемесячного платежа), путем внесения на счет не позднее третьего числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и проценты за пользование кредитом на остаток задолженности и составляющих <данные изъяты> рублей, и последнего платежа, включающего сумму остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток, и составляющего <данные изъяты> рублей (подп. 3.1.5, подп. 3.1.6, подп. 3.1.7 Кредитного договора).
Согласно п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа и за внесение очередного платежа не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.
Согласно п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек.
При этом заемщику заказным письмом направляется требование о досрочном погашении задолженности по договору по адресу регистрации заемщика, указанному в разделе 11 договора, либо по иному адресу, сообщенному заемщиком в соответствии с подп. 7.1.8 договора.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Минеев А.С. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение кредита и кредитном договоре.
Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> – неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков платежей по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 8)
Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Минеева А.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Минееву А.С. удовлетворить.
Взыскать с Минеева А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
