Решение от 28 апреля 2014 года №2-142/2014год.

К делу № 2-142/2014 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    прокурора Исканина Э.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяева В. О. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ширяев В.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указав, что приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2009г. ему назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 30.03.2009г.) сроком на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод 03.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 08.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 12.04.2009г.) сроком на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 20.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом в размере 25000 рублей. В кассационном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13.10.2009г.
 
    Штраф в размере 25000 рублей полностью оплачен через бухгалтерию ФКУ ИК-1.
 
    06 ноября 2013г. президиум Краснодарского краевого суда, рассмотрев его надзорную жалобу на приговор суда первой инстанции, вынес постановление, согласно которому приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 29.09.2009г. изменен: осуждение за четыре преступления, совершенных 03, 08, 12 и 20 апреля 2009г., отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по эпизодам 03, 08, 12 и 20 апреля 2009г. за ним признано право на реабилитацию.
 
    В результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, а именно:
 
    В связи с провокационными действиями сотрудников правоохранительных органов, результатом чего явилось чрезмерное незаконное осуждение, для близких ему людей и общественности из человека единожды оступившегося, он превратился в преступника, неоднократно совершившего злодеяния против здоровья населения и общественной нравственности. Через призму его «эпизодов» и у суда сформировалось несправедливое отношение к нему, что и повлияло на строгость назначенного наказания. Ореол «торговца смертью», созданный сотрудниками правоохранительных органов и судом, вызвал у него тяжкие душевные страдания. Он испытывает тяжелую депрессию, что непосредственно отразилось и на здоровье. Он потерял сон, преждевременно поседел.
 
    Размер компенсации морального вреда он определяет 500000 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Прокурор в судебном заседании просил иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2009г. Ширяем В.О. признан виновным и ему назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 30.03.2009г.) сроком на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (эпизод 03.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 08.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 12.04.2009г.) сроком на 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей, по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 20.04.2009г.) сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно мне назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет со штрафом в размере 25000 рублей. В кассационном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13.10.2009г. (л.д.7-33).
 
    06 ноября 2013г. Постановлением президиум Краснодарского краевого суда приговор суда первой инстанции, согласно которому приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 29.09.2009г. изменен: осуждение за четыре преступления, совершенных 03, 08, 12 и 20 апреля 2009г., отменено, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.3-6).
 
    Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены ст. 18 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 133 ч.2 п. 4 УПК РФ право на реабилитацию имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В связи с изложенным Ширяев О.В. имеет право на реабилитацию.
 
    Согласно ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
 
    В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Кроме того, в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также сказано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года № 276-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веретенниковой Анны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ» суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Независимо от того, причинен ли вред неимущественным или имущественным правам, наличие физических и нравственных страданий подлежит доказыванию в суде.
 
    Из представленных истцом документов следует, что истец незаконно под стражей не содержался, мера пресечения в отношении Ширяева В.О. незаконно не избиралась. Согласно представленного истцом приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 29.09.2009 Ширяев В.О. на момент привлечения к уголовной ответственности не работал, холост и ранее был судим.
 
    В настоящее время Ширяев В.О. продолжает отбывать наказание по тому же приговору по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств. Таким образом, истец незаконно под стражей не содержался ни в качестве меры пресечения, ни после вынесения ему приговора. Осуждение ни как не повлияло на его правовой статус, не явилось следствием увольнения с работы, состояние здоровья не ухудшилось, проблем в семейной жизни не возникло.
 
    При таких обстоятельствах суда считает разумным и справедливым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ширяева В. О. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Ширяева В. О. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий