Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-142/2014г.
дело № 2-142/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 марта 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Абрамовой И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Д.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову Д.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171 898,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 637,97 руб.
Требования мотивированы следующим. *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № был заключен кредитный договор № с Орловым Д.А., по которому выдан кредит в сумме 167000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,5% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на *** составила 171898,53 руб., из которых просроченные проценты 17670,43 руб., проценты на просроченный основной долг 8174,31 руб., просроченный основной долг 124 395,33 руб., неустойка за просроченные проценты 9 749,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 11908,67 руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. Просили расторгнуть кредитный договор №335965, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Орловым Д.А., взыскать с Орлова задолженность по кредитному договору в сумме 171898,53 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 637,97 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик внес последний платеж в счет погашения задолженности *** Банк направлял в его адрес уведомления о суммах задолженности. После чего направил по адресу регистрации Орлова требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг по договору не погашен.
Ответчик Орлов Д.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен заранее, надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть без своего участия, иск признает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, положением о Тверском отделении № ОАО «Сбербанк России», положением о Бежецком отделении ОАО «Сбербанк России» установлено, что Бежецкое отделение входит в структуру Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России (л.д. 36-63).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № заключило кредитный договор № с Орловым Д.А., по которому выдан кредит в сумме 167000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,5% годовых на цели личного потребления (л.д. 4-8).
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской с лицевого счета по его вкладу (л.д. 15-19).
П.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 4).
Судом установлено, что на *** задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 20-26) составляет 171898,53 руб., из которых просроченные проценты 17670,43 руб., проценты на просроченный основной долг 8174,31 руб., просроченный основной долг 124 395,33 руб., неустойка за просроченные проценты 9 749,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 11908,67 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д. 20-26).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6).
По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истец направлял требование о добровольном расторжении договора в связи с образовавшейся суммой задолженности (л.д. 13), однако до настоящего времени оно Орловым не исполнено.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскания с Орлова задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, и неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 637 рубля 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову Д.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный *** между Орловым Д.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Сбербанка России ОАО с Орлова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме 171 898 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот девяноста восемь) рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
