Решение от 23 мая 2014 года №2-142/2014

Дело №2-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Кытманово                                                                                                         23 мая 2014 года
 
    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца Канунникова Р.Ю., представителя ответчика - Отдела судебных приставов по Кытмановскому району А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова Р.Ю. к Отделу судебных приставов Кытмановского района об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канунников Р.Ю. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов Кытмановского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в рамках исполнительного производства № по взысканию с него штрафа по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Канунников Р.Ю. просит освободить его от уплаты данной суммы в связи с тяжелым материальным положением, так как он нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет, так же на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Штраф в размере <данные изъяты> рублей оплачен им полностью.
 
    В судебном заседании истец Канунников Р.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил, что просрочка по уплате штрафа была им допущена в связи с тем, что он полагал, что должен был добровольно уплатить сумму штрафа в течение 60 календарных дней, поэтому уложился в этот срок и уплатил штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ он внимательно не прочитал, поэтому не заметил, что добровольный срок уплаты штрафа установлен в 30 календарных дней с момента вступления приговора в законную силу. Однако он приезжал на прием в Отдел судебных приставов Кытмановского района, где ему так же пояснили, что не будут его беспокоить в течение 60 календарных дней. Успокоившись, он к ДД.ММ.ГГГГ смог собрать и уплатить всю сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, однако оказалось, что срок для добровольного исполнения им нарушен и в связи с этим судебным приставом-исполнителем А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с тем, что он неправильно воспринял информацию о сроках добровольной уплаты штрафа по уголовному делу и в связи с тяжелым материальным положением просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А. просила в удовлетворении исковых требований Канунникова Р.А. отказать, поскольку срок для добровольной уплаты штрафа по уголовному делу был им нарушен. С заявлением об отсрочке или о рассрочке уплаты штрафа он не обращался. Канунников Р.Ю. действительно обращался в Отдел судебных приставов Кытмановского района, где ему было разъяснено, что по закону в отношении него не будут применяться меры принудительного исполнения по истечении 60 дней. Однако тот факт, что Канунников Р.Ю. невнимательно прочитал постановление о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
 
        Суд, выслушав истца Канунникова Р.Ю., представителя ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кытмановского района А., изучив материалы дела и материалы исполнительных производств № о взыскании с Канунникова Р.Ю. уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, № о взыскании с Канунникова Р.Ю. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Кытмановского района А. на основании исполнительного листа, выданного Кытмановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Канунникова Р.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> рублей в качестве наказания по уголовному делу № было возбуждено исполнительное производство за №.
 
    Копия постановления вручена должнику Канунникову Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Согласно п. 2 указанного постановления должнику был установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 60 календарных дней с момента вступления приговора в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения - 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должник так же был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (п. 5 постановления).
 
    Таким образом, требования исполнительного документа о сроке добровольного исполнения требований исполнительного документа и последствиях их неисполнения до должника Канунникова Р.Ю. были доведены.
 
    Требования исполнительного документа исполнены должником Канунниковым Р.Ю. путем перечисления по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что в срок, установленный для добровольной уплаты Канунников Р.Ю. не оплатил сумму штрафа, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора за №.
 
    Согласно ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документанеимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    При установленных выше обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку Канунников Р.Ю. не исполнил требования исполнительного документа и не уплатил штраф по уголовному делу в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Тот факт, что Канунников Р.Ю. невнимательно прочитал постановление о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора и не свидетельствует об отсутствии его вины в несвоевременной уплате штрафа.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение Канунниковым Р.Ю. установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля истца, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, суду не представлено.
 
    Довод Канунникова Р.Ю. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением не может быть принят судом во внимание, поскольку анализ положений ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о том, что материальное положение должника не может служить основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
 
    Материальное положение должника может учитываться только при рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, а также уменьшении его размера.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления Канунникова Р.Ю. об освобождении от уплаты исполнительского сбора не имеется, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора Канунникову Р.Ю. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяц с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                   Е.Б.Дыренкова
 
    Дата вынесения решения суда в окончательной форме 26 мая 2014 года.