Решение от 11 июля 2014 года №2-142/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-142/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                                                                                               р.п. Старожилово
 
        Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И.
 
    при секретаре Дьякиной Т.И.,
 
    с участием помощника прокурора Старожиловского района Рязанской области Трофимовой В.А.,
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Старожиловского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    установил:
 
    Прокурор Старожиловского района Рязанской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    В обоснование требований указал, в ходе проверки за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД по Рязанской области было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году ФИО1 была поставлена на учет в наркологическом отделении ГБУ РО «Старожиловская ЦРБ», с диагнозом « хронический алкоголизм 2 степени». Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
 
    В связи с чем, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению № 6213339253, выданному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД по Рязанской области.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное требование.
 
    Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что она состояла на учете у врача нарколога в 2005 году, потом её сняли с учета, так как более трех лет не употребляла спиртное. В 2014 году ей стало известно, что с учета её не сняли. В 2014 году поставили на учет, она об этом не знала. С января 2014 года снова стала употреблять спиртные напитки.
 
    Представитель заинтересованного лица МРЭО ОГИБДД УВД по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».
 
        По сведениям наркологического отделения ГБУ РО «Старожиловской ЦРБ» ФИО1 состоит на учёте врача психиатра-нарколога с 2014 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.
 
    Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 знает давно по своей работе. Последняя состояла на учете с диагнозом: хронический алкоголизм 2 степени. Потом у неё было более трёх лет ремиссия, и она была снята с учета. Были годы нормальной жизни, собраны положительные характеристики, забрала дочь, так как была лишена родительских прав, прошла обучение в автошколе, получила водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В». На новый 2014 год ФИО1 снова стала употреблять спиртные напитки. Неоднократно от соседей поступали звонки о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртным. В январе 2014 года она выезжала с КДН и ЗП, с участковым по месту жительства ФИО1, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ей было предложено пройти курс лечения от алкоголизма, но она отказалась. Стойкая ремиссия у ФИО1 не наступила.
 
    Из выписки истории болезни № ФИО1 усматривается, что последняя находилась на лечении с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Цирроз печени, с 2014 года состоит на учете с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 стадии».
 
        Согласно Приказа № 704 от 12 сентября 1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом» снятие с диспансерного учёта производится при наличии стойкой ремиссии, которая предусмотрена при наличии 2-х трезвых лет. Из выписки истории болезни ответчика и показаний свидетеля усматривается, что у последнего стойкая ремиссия не наступила.
 
        На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик каких-либо доказательств об оспаривании доводов исковых требований в суд не представил.
 
        Таким образом, состояние здоровья ответчика, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
        Статьёй 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        В соответствии со статьёй 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
        Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
        Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
        В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
        Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
        Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
        Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона и международного законодательства следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Старожиловского района Рязанской области удовлетворить. Прекратить действия права ФИО1 на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению № 6213339253, выданному ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД по Рязанской области.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.
 
        Судья -                            Т.И. Масюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать