Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Таштып 24 апреля 2014 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Капустиной Н.М.,
с участием:
помощника прокурора Таштыпского района Пермяковой Т.И.,
представителя ОМВД России по Таштыпскому району Токмашова Д.Г.,
лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора - Канзычакова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Таштыпскому району об установлении административного надзора в отношении Канзычакова <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОМВД России по Таштыпскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Канзычакова В.Н., как лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также имеющего непогашенную судимость.
По изложенным основаниям заявитель (с учетом уточненных требований) просит установить административный надзор в отношении Канзычакова В.Н сроком на 2 года и установить в отношении Канзычакова В.Н. административные ограничения: в ночное время с 23 часов до 06 часов запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; два раза в месяц, второй и четвертый четверг, являться на отметку в отделение участковых уполномоченных полиции по месту жительства.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Таштыпскому району Токмашов Д.Г., действующий на основании доверенности, указанные уточненные требования поддержал, пояснив, что Канзычаков В.Н., будучи лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил в течение одного года несколько административных правонарушений.
Канзычаков В.Н. уточненные заявленные требования признал, о чем подал суду письменное заявление, не оспаривал тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы совершил несколько административных правонарушений, вину в которых признал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.
Помощник прокурора Таштыпского района Пермякова Т.И. в судебном заседании сочла заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как видно из материалов дела, Канзычаков В.Н. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштыпского районного суда по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Таштыпского районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Канзычаков В.Н. направлен для отбывания наказания в виде четырех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Согласно справке № 062565, выданной учреждением ФКУ ИК-27 г. Красноярска УФСИН России по Красноярскому краю, Канзычаков В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытию наказания.
Преступление, за которое осужден Канзычаков В.Н. указанным выше приговором от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений.
То есть, в настоящее время Канзычаков В.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость.
Как свидетельствуют представленные материалы, в течение одного года Канзычаков В.Н. совершил два административных правонарушения, приведенных в п.2 ч.3 ст. 3 указанного выше закона, что установлено вступившими в законную силу постановлениями.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ г.) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Канзычаков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (за проживание по месту жительства по недействительному удостоверению личности (паспорту) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Таким образом, представленные суду доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что Канзычаков В.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может осуществляться административный надзор и устанавливаться административные ограничения, то есть временное ограничение прав и свобод.
Учитывая личность Канзычакова В.Н., данные его характеризующие, в том числе характер и обстоятельства совершенного преступления, характер допущенных административных правонарушений, заявленные органом внутренних дел требования, в том числе виды административных ограничений, по мнению суда, соответствуют задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор в отношении Канзычакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года.
Возложить на Канзычакова <данные изъяты> административные ограничения:
- в ночное время с 23 часов до 06 часов запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания;
- два раза в месяц, второй и четвертый четверг, являться на отметку в отделение участковых уполномоченных полиции по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 г.
<данные изъяты>
Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.
