Решение от 12 августа 2014 года №2-142/2014

Дело № 2-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Пенкина С.Н., удостоверение № 450, ордер № 26091,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Матрахову С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, -
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Матрахову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии договором № 74351 от 02.07.2013 Банком был предоставлен кредит Матрахову С.П. в сумме ... руб. на срок до 02.07.2016 на цели личного потребления под 25,5 % годовых.
 
    В связи неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Банком принято решение о досрочном взыскании с Матрахова С.П. всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку.
 
    По состоянию на 14.03.2014 задолженность Матрахова С.П. по кредитному договору составила ... руб. 91 коп., из них:
 
    - ... руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты;
 
    - ... руб. 35 коп. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - ... руб. 19 коп. просроченные проценты;
 
    - ... руб. 29 коп. просроченный основной долг.
 
    Просит суд:
 
    - взыскать в пользу Банка с Матрахова С.П. задолженность по кредитному договору № 74351 от 02.07.2013 в сумме ... руб. 91 коп.;
 
    - взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, не явился, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Матрахов С.П. в судебное заседание не прибыл, место его жительства не известно, судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, назначен адвокат Пенкин С.Н.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, указывая на неизвестность причины, по которой Матрахов С.П. не исполняет свои кредитные обязательства, против расчетов не возражал.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Так, согласно кредитному договору № 74351 от 02.07.2013 Банком был выдан потребительский кредит Матрахову С.П. в сумме ... руб. на срок 36 месяцев, под 25,5 % годовых. При этом Матрахов С.П. обязался производить платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе проценты, начисляемые в соответствии с договором, ежемесячно, в установленные Графиком платежей даты (л.д. 7-11).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, 02.07.2013 Банком перечислено на счет Матрахова С.П. ... руб. в счет выдачи кредита, при этом Матраховым С.П. в период с 02.08.2013 года по 13.05.2014 систематически допускались нарушения графика внесения денежных средств по кредиту и образование задолженности по платежам, гашений кредита не производилось (л.д. 16).
 
    Фактическое получение денежных средств по договору, факт образования задолженности и размер задолженности в суде не оспаривались.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком, с одной стороны и Матраховым С.П., с другой стороны, возникли взаимоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, то есть правоотношения, вытекающие из договора кредитования. ...
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами § 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно материалам дела, заемщик Матрахов С.П. систематически допускал нарушение графика платежей по кредиту и образование задолженности по кредитному договору, гашений кредита не производил с августа 2013 года, что признается судом нарушением срока возврата очередной суммы займа.
 
    Как усматривается из Расчета задолженности, по состоянию на 14.03.2014 задолженность по кредитному договору составила ... руб. 91 коп.
 
    Исследовав расчеты взыскиваемых сумм, суд соглашается с правильностью расчета по состоянию на 14.03.2014, который был произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается стороной ответчика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной, в размере ... руб. 00 коп., факт уплаты которой подтвержден в суде платежным поручением № 64499 от 23.06.2014, размер соответствует цене иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матрахова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644:
 
    - задолженность по кредитному договору № 74351 от 02 июля 2013 года по состоянию на 14.03.2014 в сумме ... руб. 91 коп.
 
    - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб. 00 коп.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ответчика, в сумме ... руб. 50 коп., возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий