Решение от 24 апреля 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2 – 142/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года с. Языково
 
        Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
 
    с участием ответчика Миндибаева Р.Х.,
 
    при секретаре Мударисове Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миндибаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Миндибаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Миндибаевым Р.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Миндибаева Р.Х. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Просят взыскать с Миндибаева Р.Х. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Миндибаев Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал заключение кредитного договора и имеющуюся задолженность перед банком, также не оспаривал расчет суммы задолженности, однако просил снизить суммы штрафных санкций. Суду пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что ему пришлось уволиться с работы, в настоящее время он устроился на работу, оплачивать задолженность не отказывается.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ООО «РУСФИНАНС БАНК» Миндибаеву Р.Х. займа на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик обязан возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 1.1.3. размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых.
 
    На основании п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты указанной в п. 1.1.2. кредитного договора.
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, историей всех погашений, расчетом задолженности по договору.
 
    Факт нарушения Миндибаевым Р.Х. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года; надлежащим образом заверенной копией платежного поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
 
    Ответчик Миндибаев Р.Х. в судебном заседании наличие задолженности по кредиту и расчет взыскиваемых сумм не оспаривал.
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Миндибаева Р.Х. суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как следует из материалов дела, размер повышенных процентов сза допущенную просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов оставляет <данные изъяты> % в день от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленный на день рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты>% в год.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки уменьшить, применив при расчете двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ, т.е. <данные изъяты>% в год.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Итого: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составят <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Итого: повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Договором о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку автомобиль модели <данные изъяты>
 
    Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из заключения об оценки № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (цена иска) х <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (госпошлина подлежащая уплате с цены иска). Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за требование не имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Миндибаеву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Миндибаеву Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Миндибаеву Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Миндибаева Р.Х., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                              Г.С. Белорусова