Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Воробьёвой Т.А.
При секретаре судебного заседания
Зыряновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Р*» к Гладконогих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Р*» обратился в суд с иском к Гладконогих А.А., просит взыскать с Гладконогих А.А. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2011_7836291 от ДАТА в размере 67 546 руб. 76 коп., из которых просроченный кредит 47 133 руб. 18 коп, просроченные проценты – 20 413 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 40 коп.
В обоснование указал следующее.
ДАТА Гладконогих А.А. обратилась в ООО «Р*» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50 000 руб. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 2011_7836291, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Однако ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец ООО «Р*» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Гладконогих А.А., извещалась по АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.
ДАТА Гладконогих А.А. обратилась в ООО «Р*» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. под 40,3% годовых сроком возврата до ДАТА.
На основании данного заявления между ООО «Р*» и Гладконогих А.А. заключен кредитный договор, которому присвоен № 2011_7836291.
Во исполнение условий договора Банк предоставил Гладконогих А.А. денежную сумму в размере 50 000руб., которую перечислил на расчетный счет заемщика.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что она принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 67 546 рублей 76 копеек, в том числе просроченный кредит составил 47 133 руб. 18 коп.; просроченные проценты 20 413 руб. 58 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 67 546 руб. 76 коп. по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Гладконогих А.А. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору в размере 67 546 руб. 76 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2 226 руб. 40 коп., на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Р*».
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гладконогих Антонины Александровны в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору № 2011_7836291 от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 67 546 руб. 76 коп., из которых просроченный кредит 47 133 руб. 18 коп, просроченные проценты – 20 413 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. 40 коп.
Взыскать с Гладконогих Антонины Александровны в пользу ООО «Р*» возврат государственной пошлины в размере 2 226 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий п\п Т.А. Воробьёва
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Воробьёва
Секретарь
