Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахтямова Д.В. на действия начальника и главного бухгалтера ФКУ КП – 6 УФСИН России по <адрес> по удержаниям из заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Ахтямов Д.В. обратился в суд с заявлением на действия начальника и главного бухгалтера ФКУ КП – 6 УФСИН России по <адрес> по удержаниям из заработной платы. Требования с учетом уточнения мотивировал тем, что в период отбывания им наказания в ФКУ КП-6 он привлекался к оплачиваемому труду, при каждом начислении заработной платы с мая по декабрь 2013 года ему начислялось не более 25 % от заработной платы. Считает, что такой размер удержаний противоречит требованиям закона и нарушает его право на оплату труда. Считает, что максимальный размер удержаний из его заработной платы должен составлять 50 %. Просил признать действия главного бухгалтера и начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> незаконными.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ахтямов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.241 УК РФ и ч. 3 ст. 240 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Димитровградского городского суда <адрес> Ахтямову Д.В. был изменен вид исправительного учреждения, он был переведен для отбывания дальнейшего наказания в ФКУ КП – 6 УФСИН России по <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных названным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Данное положение обуславливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.
Применение к лицу, совершившему противоправное деяние, такого наказания, как лишение свободы, рассчитано на изменение привычного уклада его жизни, отношений с окружающими и предполагает определенное морально-психологическое воздействие, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности.
Порядок и условия содержания осужденных в местах лишении свободы установлен Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (далее -УИК РФ).
В силу части второй статьи 9 УИК Российской Федерации элементами наказания в виде лишения свободы и средствами исправления осужденных являются, в частности, установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа и общественно полезный труд. В соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 2 Конвенции МОТ N 29 относительно принудительного или обязательного труда привлечение осужденных к общественно полезному труду не может расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку он осуществляется вследствие приговора, вынесенного судом, который, назначая наказание в виде лишения свободы, предопределяет привлечение трудоспособных осужденных к общественно полезному труду как одному из средств воспитания и исправления.
Предусматривая в статье 103 УИК Российской Федерации привлечение лиц, осужденных к лишению свободы, к труду, законодатель указал в статьях 104 и 105 УИК Российской Федерации, что продолжительность рабочего времени для них, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, а также оплата их труда устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, при этом размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда, а при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному времени в зависимости от выработки.
В судебном заседании установлено и не оспаривается заявителем, что ему из заработной платы на лицевой счет зачисляется 25 % от заработной платы.
Часть третья статьи 107 УИК Российской Федерации, предусматривающей удержания денежных средств из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы для их материально-бытового обеспечения (часть первая), является юридической гарантией недопущения зачисления на лицевой счет осужденных, вне зависимости от сумм затрат на их питание, одежду, индивидуальные средства гигиены, а также коммунально-бытовые услуги, менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.
Таким образом, нарушений правовых норм в отношении осужденного Ахтямова Д.В. со стороны главного бухгалтера и начальника ФКУ КП – 6 УФСИН России по <адрес>, ущемляющих право заявителя на оплату труда, не установлено, следовательно, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ахтямова Д.В. на действия начальника и главного бухгалтера ФКУ КП – 6 УФСИН России по <адрес> по удержаниям из заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Горбунова И.Г.
