Решение от 28 мая 2014 года №2-142/2014

Дело № 2-142/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
28.05.2014г. ст.Тацинская
 
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Солошенко А.В.
 
    при секретаре Актысенко Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» к Стасенко А. А., Стасенко Е. В., Чесноковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Стасенко А. А. и Стасенко Е. В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чесноковой А.А.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. – проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 200,07руб. – штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчиками Стасенко А.А. и Стасенко Е.В. никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности предпринято не было.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому в соответствии с п.2.2 поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники.
 
    Представитель истца на основании доверенности Котова А.А. поддержала в судебном заседании доводы искового заявления и просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики Стасенко А.А., Стасенко Е.В., Чеснокова А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили, а потому суд считает причину неявки неуважительной и в порядке ст.167 ГПК РФ дело слушает в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Стасенко А. А. и Стасенко Е. В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно заявлению заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Чесноковой А.А.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчикам кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения.
 
    В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стасенко А.А. и Стасенко Е.В. приняли на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные проценты из расчета 14,5% годовых.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в т.ч. возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Согласно материалов дела по состоянию на 10.03.2014г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стасенко А.А. и Стасенко Е.В. составляет ДД.ММ.ГГГГ. в т.ч.:
 
    -<данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -<данные изъяты>. – проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -<данные изъяты>. – штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -<данные изъяты>. – остаток срочной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Стасенко А.А. и Стасенко Е.В. по почте направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиками не предприняты действия, направленные на погашение суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Чесноковой А.А. по почте было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчик никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предпринял.
 
    В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истец, на основании договора, заключенного в надлежащей форме, предоставил ответчикам кредит, в нарушение условий договора ответчики не исполняет обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, допустили просрочку платежей по оплате основного долга и процентов и потому, в силу вышеуказанных норм гражданского права, иск необходимо удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и поэтому необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Стасенко А. А., Стасенко Е. В. и Чесноковой А. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» (дата постановки на учет <данные изъяты>) задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
 
    -<данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – проценты за просроченные заемные средства; <данные изъяты>. – штрафы (пени) за просроченные заемные средства; <данные изъяты>. – штрафы за просроченные проценты; <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности.
 
    Взыскать со Стасенко А. А., Стасенко Е. В. и Чесноковой А. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ., №) возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Пред-щий