Решение от 17 апреля 2014 года №2-142/2014

                                                                                                                           Дело № 2-142/2014                                                                                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» к Красночикойскому районному отделу судебных приставов УФССП России по<адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Красночикойского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> Лисихиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с должника СПК «Кировский»» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Предметом исполнения судебного решения, вынесенного в отношении должника СПК «Кировский» является обязанность произвести аттестацию 7 рабочих мест по условиям труда. Для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с аттестующей организацией ООО «<данные изъяты>» заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому предусматривается оплата за проделанную работу. В настоящее время стоимость по договору № на проведение аттестации 2 рабочих мест оплачена в размере <данные изъяты> рублей, ждут аттестационную комиссию. В связи с трудным финансовым положением просит освободить СПК «Кировский» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей или уменьшить его сумму.
 
    В судебном заседании истец - председатель СПК «Кировский» Зарубин С.М., действующий на основании прав по должности, уточнил исковые требования, просил уменьшить исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным финансовым положением. Считает, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения судебного решения.
 
    Представитель ответчика Красночикойского районного отдела судебных приставов России по<адрес> - судебный пристав- исполнитель Лисихина А.А. возражений по поводу исковых требований об уменьшении исполнительского сбора не имеет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что решением <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены, СПК «Кировский» обязано провести аттестацию 7 рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный решением суда срок аттестация рабочих мест по условиям труда СПК «Кировский» проведена не была.
 
    На основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом<адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника СПК «Кировский» возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: проведение аттестации 7 рабочих мест по условиям труда.
 
    Требования, содержащиеся в исполнительном документе №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с должника СПК «Кировский» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.     ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве ( в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера устанавливается с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П указано, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Обращаясь в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, истец указывает на тяжелое финансовое положение.
 
    В подтверждение трудного финансового положения истцом представлены сведения остатков по счетам ОАО «<данные изъяты>» и справку о состоянии расчетом по налогам, сборам, пням, штрафам СПК «Кировский». Представленные документы свидетельствуют о наличии на счетах предприятия незначительных денежных средств, позволяющие лишь обеспечить необходимые затраты предприятия, денежные средства, в размере, необходимом для уплаты задолженности на счетах предприятия отсутствуют.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком СПК «Кировский», как должником в рамках исполнительного производства, предпринимались соответствующие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, о чем свидетельствует заключение договора с аттестующей организацией на проведение аттестации 2 рабочих мест в производственных и служебных помещениях СПК «Кировский», на момент рассмотрения дела аттестация двух рабочих мест проведена.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок требований исполнительных документов, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о возможности снижения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, то есть с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованиясельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» к Красночикойскому районному отделу судебных приставов УФССП России по<адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» на одну четверть от взысканной суммы, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
    Считать постановление судебного пристава-исполнителя Красночикойского районного отдела судебных приставов УФССП России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с СПК «Кировский» измененным.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
 
    Решение суда принято в окончательной форме 18 апреля 2014 года.
 
Председательствующий:     судья     Добрынин В.А.