Решение от 18 марта 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2-142/2014
 
    поступило в суд
 
    19.12.2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года                          р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре:         Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерфиловой Е. И. к Рябинину М. И.
 
    о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома в порядке наследования, и об установлении юридического факта принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа,
 
                          установил :
 
    Ерфилова ЕИ обратилась в суд с иском к Рябинину МИ о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома в порядке наследования, и об установлении юридического факта принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО. После смерти матери открылось наследство в виде на жилого дома, № №, расположенного по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.
 
    Наследниками имущества ФИО по закону является сын Рябинин МИ и Ерфилова (до брака <данные изъяты>) в равных долях по 1\2 доли каждый.
 
    К оформлению наследственных прав истца имеются препятствия юридического характера, а именно в правоустанавливающем документе на жилой дом в договоре купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года имеются неоговоренные исправления с зачеркиванием, и площадь дома указана как полезная площадь 30.5 кв.м., жилая площадь 18.9 кв.м., согласно информации, выданной ДД.ММ.ГГГГ года ОГУП «Техцентр НСО», жилой дом имеет следующие технические характеристики: полезная площадью 38.9 кв.м., жилая площадь 22.4 кв.м., а также имя матери в договоре указано как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».
 
    После смерти матери истец с братом(Рябининым МИ) фактически приняли наследство, так как она следит за техническим состоянием данного дома взяла и пользуется личными вещами матери, а Рябинин МИ прописан в спорном жилом доме.
 
    Истец просит установить юридический факт принятия ею, Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38.9 кв.м жилой площадью 22.4 кв.м, расположенного по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе рассмотрения спора истец увеличила исковые требования, и просила установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить юридический факт принятия ей, Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ней, Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38.9 кв.м жилой площадью 22.4 кв.м расположенного по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства /п.9 ст. 264 ГПК РФ/.
 
    От установления требуемого факта зависит возникновение у истца право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.
 
    Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».
 
    Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Под владением понимается фактическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается проживание в доме принадлежащим наследодателю после смерти наследодателя пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе и его личными вещами.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.
 
    В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 подтвердила тот факт, что знают истца и ныне умершею ФИО, которая имела в собственности жилой дом № №, по
 
    ул. <адрес>, <адрес> Коченевский район, Новосибирская область. После смерти матери, истец принял наследство, в виде личных вещей принадлежащих матери, предметов домашнего обихода, жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, следит за техническим состоянием жилого дома, обрабатывает приусадебный земельный участок.
 
    Свидетель Свидетель 2 дала суду показания о том, что приходилась соседкой ныне умершей ФИО. Её дочь Ерфилова ЕИ, похоронила мать. После ее смерти дочь пользуется вещами, принадлежащими ФИО, следит за техническим состоянием жилого дома, провела воду в дом. Рябинин МИ там прописан, но в настоящее время не проживает.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО (л.д.6). Наследодателю на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал жилой дом,
 
    № № ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. В данном договоре правообладатель дома указана как <данные изъяты> (л.д.9). По данным информации ОГУП «Техцентр» площадь спорного дома составляет: общая 38.9 кв.м., жилая 22.4 кв.м.
 
    После смерти ФИО в наследственные права вступил её сын Рябинин МИ, который после смерти матери остался проживать в спорном жилом доме ( в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы сроком на № лет) и дочь Ерфилова ( до брака <данные изъяты>) ЕИ, которая приняла фактически наследство. Рябинин МИ и Ерфилова ЕИ являются наследниками первой очереди к имуществу покойной.
 
    Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    В установленном законом порядке Рябинин МИ и Ерфилова ЕИ фактически приняли наследство, оставшегося после смерти ФИО, что подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, следовательно, в силу ст. 1152 п.2 ГК РФ это значит принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    После смерти ФИО право собственности на принадлежавшее ей имущество – жилой дом, переходит по наследству к наследникам по закону, в равных долях по 1\2 доли каждому, в том числе и Ерфиловой ЕИ.
 
    Довод ответчика, что Ерфилова ЕИ не имеет никакого отношения к спорному дому, так как у неё имеется своя жилплощадь, суд находит не состоятельным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
 
                     решил :
 
    установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить юридический факт принятия Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Ерфиловой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38.9 кв.м жилой площадью 22.4 кв.м расположенного по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий: Е.Н. Ильченко