Решение от 18 апреля 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2-142/2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    г. Могоча                                                                                 18 апреля 2014 года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Олефировой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспирович Р.Д. к Администрации городского поселения «Могочинское» о признании права собственности на жилой дом,
 
                                                       установил:
 
    Истец обратилась в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и Артель старателей «Тунгир» был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу <адрес>. Указанным жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным до настоящего времени. Задолженности по платежам не имеет. Своевременно договор купли-продажи и переход права собственности не были зарегистрированы по разным причинам. в 2010 году обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю для регистрации договора купли-продажи и переход права собственности, однако было отказано в связи с отсутствием оригинала договора купли-продажи указного дома.
 
    Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу, расположенным по адресу:<адрес>
 
    В судебное заседание истец Каспирович Р.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истицы адвокат ПАЗК Куликов В.С., действующий на основании ордера, заявленные требования истицы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» по доверенности Гордиенова О.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 3 ст.123 Конституции РФ гласит, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
             В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание заявленных требований ответчиком Администрацией ГП «Могочинское» не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание их.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Администрацией городского поселения «Могочинское».
 
    Иск Каспирович Р.Д. удовлетворить.
 
    Признать за Каспирович Р.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м, жилой площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                          М.А.Олефирова