Решение от 21 марта 2014 года №2-142/2014

Дело № 2-142/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2014 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
 
    при секретаре Поляковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда рп Саргатское гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Тарасову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, взыскании почтовых расходов и государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании по нему задолженности в размере 487 904 рублей75 копеек, взыскании почтовых и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Тарасовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Во исполнение обязательств по договору банк зачислил на счет заемщика по вкладу № №, открытый в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 350 000рублей.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Однако, заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, неоднократно нарушал график внесения платежей, установленный договором, и тем самым допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы задолженности по кредиту и процентов.
 
    Из ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № составила 487 904 рубля 75 копеек, из них: просроченный основной долг- 350 000 рублей, просроченные проценты - 69 683 рубля 08 копеек, неустойка (пеня) за просрочку уплаты кредита и процентов -68 220 рублей 95 копеек.
 
              Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и требованием о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность не погашается до настоящего времени.
 
    Истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере 487 904 рубля 75 копеек, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами (направление заемщику уведомления о досрочном возврате кредита), в сумме 36 рублей 58копеек, и расходами по оплате госпошлины в сумме 8 079 рублей 05 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного слушания извещался по указанному в исковом заявлении адресу, с которого почтовые отправления возвращались обратно в суд с пометкой почтальона «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Прописан, не живет».
 
    В судебном заседании адвокат Могилев М.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с исковыми требованиями не согласился. Полагает, что службой безопасности банка до подачи иска в суд не установлена уважительность причин непогашения ответчиком задолженности по кредиту.
 
    Суд, изучив представленные письменные доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
 
    Из положений ст.450 ГК РФ вытекает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором. Содержащееся в договоре условие об его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.395 ГК РФ на просроченные проценты за пользование кредитом начисляются.               
 
    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить Тарасову В.А.. кредит на сумму 350 000 рублей под 25,5 % годовых на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-10).
 
    Во исполнение условий договора по заявлению заемщика банк перечислил на его счет №, открытый в <данные изъяты> отделении № ОАО «<данные изъяты>, денежные средства в сумме 350 000рублей (л.д.7, ).
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита необходимо было производить заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.6,7).
 
    Однако, заемщик в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, нарушил график выплаты платежей, установленный договором.
 
    Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17). Несмотря на это, задолженность не погашается до настоящего времени.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с кредитным договором в размере 68 220 рублей 95 копеек.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № составила 487 904 рубля 75 копеек, из них: просроченный основной долг- 350 000 рублей, просроченные проценты - 69 683 рубля 08 копеек, неустойка (пеня) за просрочку уплаты кредита и процентов -68 220 рублей 95 копеек (л.д.6).
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетами.
 
    Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Исковые требования банка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно полученным из адресно-справочной службы УФМС России по Омской области сведениям Тарасов В.А. имеет постоянное место регистрации по <адрес>, временной регистрации в ином месте нет (л.д.27).
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска понесенные им расходы, связанные с направлением почтовых уведомлений в адрес заемщика о досрочном погашении кредита в сумме 36 рублей 58 копеек (л.д.19-20) и по оплате государственной пошлины в размере 8 079 рублей 05 копеек (л.д.5).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 323, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
              Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № и Тарасовым В.А..
 
    Взыскать с Тарасова В.А. в пользу <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 904 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот четыре) рубля 75 копеек, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 58 копеек и расходами по оплате государственной пошлины в сумме 68 220 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 95копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 марта 2014 года.
 
 
    Председательствующий                                                         Л.Р. Павлова