Решение от 27 мая 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2-142/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» мая 2014 года г. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ардатовского района РМ в интересах Чеснокова Н. А. к ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум имени И.А. Пожарского» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Чесноков Н.А. работал в должности заведующего учебной фермы в ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского» до 06.09.2013 года. Согласно справке, предоставленной ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского», по состоянию на 30.01.2014 перед Чесноковым Н.А. имеется задолженность по заработной плате в размере - - .
 
    03.02.2014 Чесноков Н.А. обратился в прокуратуру района с письменным заявлением о защите его трудовых прав, в части невыплаты ему заработной платы в размере - - . с ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского».
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского» в пользу Чеснокова Н. А., проживающего по адресу: <адрес>, начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме - - , а также взыскать госпошлину с ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им. И.А. Пожарского» в федеральный бюджет.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Гавин Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Чесноков Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – директор ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) Кочетков К.В. исковые требования прокурора не признал, пояснив, что задолженность по заработной плате Чеснокова Н.А. гораздо меньше, однако документально подтвердить иную задолженность не может.
 
    Суд, заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
 
    Статьей 4 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение установленных сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, а принудительный труд запрещен.
 
    Несвоевременная и неполная выплата заработной платы грубо нарушает конституционное право граждан на получение вознаграждения за труд, негативно сказывается на их материальном благополучии, а также влечет дестабилизацию социальной обстановки, что не допустимо. Кроме того, является нарушением статьи 21 Трудового кодекса РФ, пункта 3, статьи 27 Конституции РФ, Международной конвенции относительно заработной платы от 01.07.1949 года № 95 (ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 31 января 1961 года), согласно которым работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которая должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
 
    Из материалов дела следует, что Чесноков Н.А. был принят на работу на должность заведующего учебной фермы с 19.01.2012 года с окладом - - рублей (выписка из приказа №8 от 19.01.2012 года), с ним был заключен трудовой договор № 50 от 19.01.2012 года, 06.09.2013 года он был уволен с занимаемой должности с 06.09.2013 года по собственному желанию (выписка из приказа №75 от 06.09.2013 года).
 
    Из справки выданной 17.02.2014 года директором ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им.И.А.Пожарского», следует, что задолженность по заработной плате Чеснокову Н. А. на 31 января 2014 года составляет - - рублей.
 
    Из заявления Чеснокова Н.А. от 03.02.2014 года следует, что он обратился в прокуратуру Ардатовского района с просьбой взыскать задолженность в сумме - - рублей с ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им.И.А.Пожарского».
 
    Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Чесноков А.Н., работал в ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум им.И.А.Пожарского» с 19.01.2012 года по 06.09.2013 год на основании трудового договора № 50 от 19.012012 года, за время работы в техникуме, у него образовалась задолженность по заработной плате в сумме - - рубля, что подтверждено документально.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную задолженность по заработной плате.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 223, 55 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче заявления был освобожден в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Прокурора Ардатовского района РМ в интересах Чеснокова Н. А. к ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум имени И.А. Пожарского» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.
 
    Взыскать с ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум имени И.А. Пожарского» в пользу Чеснокова Н. А. задолженность по заработной плате в сумме - - .
 
    Взыскать ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ардатовский аграрный техникум имени И.А. Пожарского» государственную пошлину в доход государства в сумме 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 55 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда
 
    Республики Мордовия: Карасев В.Е.