Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Шаравиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденевой Л.Т. к Урванцевой Н.Н. о взыскании дога по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Веденева Л.Т. обратилась в суд с иском к Урванцевой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3005 <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, на предложение истца о добровольной уплате суммы займа ответила отказом.
Истец Веденева Л.Т. в судебном заседании исковые требования увеличила, просив суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 3200 <данные изъяты>.
Ответчик Урванцева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по расчету процентов возражений не имела, пояснив суду, что между ней и истцом было достигнуто соглашение о том, что она будет ежемесячно погашать проценты за пользование денежными средствами, поскольку для выплаты основного долга у нее отсутствовали денежные средства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно заключенному между сторонами договорам займа, Урванцева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у Веденевой Л.Т. денежные средства в размере 48 <данные изъяты> с обязательством ежемесячной уплаты <данные изъяты> % от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик Урванцева Н.Н. по договору займа взяла взаймы у истца Веденевой Л.Т. <данные изъяты> ежемесячно на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по настоящее время.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик с согласия истца погашала ежемесячно только суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по каждому договору: по <данные изъяты> соответственно. С января 2014 г. ответчик начала не исполнять свои обязательства по уплате процентов, поэтому истец обратилась с настоящим иском, представив суду расчет его суммы.
Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.
В связи с этим исковые требования истца Веденевой Л.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В ст. 98 ГПК Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, потому расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Урванцевой Н.Н. в пользу Веденевой Л.Т. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
