Решение от 03 июня 2014 года №2-142/2014

    -                          Дело № 2-142/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 г. с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Закрытое акционерное общество) к Хакимзяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО КБ «ЛОКО-банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Хакимзяновой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206 250,14 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 24.04.2012 года между Банком и Хакимзяновой Н.Г. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №59/ПК/12/83 (далее – Договор) путем присоединения к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц, по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 43% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщиком в период с 25.06.2012 ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору. По состоянию на 18.04.2014 задолженность Заемщика перед Банком составляет 206 250,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 168 790,49 руб., задолженность по уплате процентов 37 359,65 рублей, неустойка за период с 07.04.2014 по 07.04.2014 – 100 руб.
 
    Истец просит взыскать с Хакимзяновой Н.Г. задолженность по Договору в размере 206 250,14 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262,5 руб., уплаченной при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Хакимзянова Н.Г. в ходе судебного заседания иск признала полностью. Суду пояснила, что кредит был получен ею, она примет меры для погашения задолженности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Хакимзяновой Н.Г. 24.04.2012 г. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 43% годовых.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик Хакимзянова Н.Г. получила денежные средства, воспользовалась предоставленной суммой кредитования 24.04.2012. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа
 
    В материалах дела имеется копия заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ, в котором изложены условия кредитования. Заявление подписано Хакимзяновой Н.Г.
 
    На основании изложенного, считаю, что исковые требования ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 262,5 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Хакимзяновой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Закрытое акционерное общество), юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 в размере 206 250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 14 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 коп, всего 211 512 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -