Решение от 13 января 2014 года №2-142/2014

Дело № 2–142/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Углич 13 января 2014 г.
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой М.Д.,
 
    при секретаре Коркиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рускову Ю.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Русковым Ю.И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 данного кредитного договора и графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с исковыми требованиями к Рускову Ю.И..о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что заемщик за весь период кредитования неоднократно нарушал условия погашения кредита, находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма обязательств (просрочка исполнения) возрастает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    В судебном заседании ответчик Русков Ю.И. исковые требования признал.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Рускова Ю.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Русковым Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик Русков Ю.И. неоднократно нарушил условия погашения задолженности по кредитному договору, находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком. Таким образом, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    Согласно расчету, задолженность заемщика Рускова Ю.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
    Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга.
 
    Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Русковым Ю.И..
 
    Взыскать с Рускова Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рыбинского отделения Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Рускова Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рыбинского отделения Ярославского отделения № 17 проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Рускова Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рыбинского отделения Ярославского отделения № 17 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Александрова