Решение от 12 мая 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2-142/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 12 мая 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
 
    при секретаре Евсикове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления сельского хозяйства Тамбовской области к Волину С.В. и Волиной С.С. о привлечении к солидарной ответственности,
 
установил:
 
 
    Управление сельского хозяйства <адрес> обратилась в Знаменский районный суд <адрес> с иском к Волиным С.В. и С.С. о привлечении к солидарной ответственности. В исковом заявлении истец просит признать супругов Волиных С.В. и С.С. солидарными должниками.
 
    В соответствии с исковым заявлением Управления, Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ с иском о расторжении договора и взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного государству путем неисполнения договора участником федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» Волиным С.В.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования управления сельского хозяйства <адрес> были удовлетворены в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении Волина С.В. В адрес управления сельского хозяйства было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волиным С.В. задолженность не погашена.
 
    В связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа выплаты в доход федерального и областного бюджета не произведены, управление сельского хозяйства считает необходимым привлечь в качестве солидарного должника по исполнительным листам супругу Волина С.В. - Волину С.С. и обратить взыскание на нее, в том числе с ее доходов и имущества.
 
    На основании п.9 Типового положения расчетная стоимость строительства (приобретения жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определялась исходя из размера общей площади жилого помещения, в частности для семьи от 3-х и более человек по 18 кв.м. на каждого члена семьи и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья в сельской местности на территории РФ). Сумма социальной выплаты для семьи Волина С.В. составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.23 Типового положения жилое помещение оформляется в общую собственность на всех членов семьи, указанных в свидетельстве. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в графе численный состав семьи гражданина указано три человека: Волин С.В., супруга Волина С.С. и сын ФИО5
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    На основании п.2 ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
 
    Таким образом, Управление считает, что имеется достаточно оснований для того, чтобы признать супругу Волина С.В.- Волину С.С. солидарным должником. В связи с тем, что денежные средства получали из расчета на всех членов семьи.
 
    В результате данных обстоятельств, Управление сельского хозяйства Тамбовской области обратилось в суд с указанным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления сельского хозяйства Тамбовской области, своевременно извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, представитель истца просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Волин С.В. в судебном заседании исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области полностью признал. Пояснил суду, что имеющуюся задолженность выплатить не может, так как в настоящий период не работает, находится в тяжелом материальном положении.
 
    Ответчица Волина С.С. в судебном заседании также полностью признала исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области.
 
    Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований Управления сельского хозяйства <адрес>.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил ответчикам Волину С.В. и Волиной С.С. последствия признания исковых требований.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения ответчиков Волина С.В. и Волиной С.С., принимая во внимание ходатайство, поступившее от представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь п.1 ст.322 ГК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Управления сельского хозяйства Тамбовской области к Волину С.В. и Волиной С.С. удовлетворить.
 
    Признать супругов Волина С.В. и Волину С.С. солидарными должниками по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам о взыскании представленной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты> рублей, из которых в доход федерального бюджета взыскать <данные изъяты> рублей, в доход областного бюджета взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.
 
    Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев