Решение от 29 апреля 2014 года №2-142/2014

Дело №2-142/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Антропово                                                                                             «29»апреля 2014 года
 
    Костромской области                                            
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копалыгиной В.С.
 
    при секретаре судебного заседания,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берегова В. А. об установлении юридического факта работы на Нерехтской экспериментальной фабрике спорттрикотажа с <дата> по <дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берегов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы на Нерехтской экспериментальной фабрике спортивного трикотажа с <дата> по <дата>. В обоснование своих требований указал следующее. В <дата> он обратился ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Антроповскому району Костромской области за разъяснениями о назначении ему трудовой пенсии по старости с <дата> года, поскольку ему исполнилось 60 лет. Согласно трудовой книжке с <дата> по <дата> он работал на указанной фабрике водителем, но запись ..... об увольнении не заверена печатью организации, как этого требует инструкция по ведению трудовых книжек. Данный период в Отделе Пенсионного фонда по Антроповскому району не включили ему в трудовой стаж, указав, что необходимо подтверждение работы справкой работодателя. Никаких документов по личному составу в архив на хранение от Нерехтской экспериментальной фабрики спорттрикотажа не поступало, печать отсутствует, поэтому вынужден был обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Просил суд его заявление удовлетворить и установить факт работы его на Нерехтской экспериментальной фабрике спорттрикотажа в период с <дата> по <дата>.
 
    В судебное заседание Берегов В.А. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Телефонограммой уведомил суд о невозможности присутствовать на судебном заседании, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица - ГУ ОПФ РФ по Антроповскому району Костромской области по доверенности Соболева Е.В. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения заявления Берегова В.А.
 
    Суд признал неявку истца Берегова В.А. причиной уважительной и принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя ответчика Соболеву Е.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное Законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В статье 2 вышеназванного Закона дано понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, установлены Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.
 
    Согласно пункту 6 указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
 
    В силу пункта 41 данных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
 
    Представленная Береговым В.А. трудовая книжка содержит следующие записи, относящиеся к оспариваемому периоду: Запись ..... от <дата> принят на экспериментальную фабрику спорттрикотажа шофером на легковую машину марки «Москвич». Основанием записи послужил приказ ..... от <дата> года. Далее запись ..... от <дата> уволен по ст. 31 КЗОТ на основании приказа ..... от <дата> и поставлен штамп организации. В записи ..... отсутствует печать организации
 
    Согласно пункту 6 указанных Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 13 Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановит невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Судом установлено, что запись в трудовой книжке ..... проведена с нарушениями требований законодательства. Между тем, нарушение должностным лицом работодателя требований законодательства, регламентирующего порядок заполнения трудовых книжек работников, не может нарушать пенсионных прав работника.
 
    Так, судом <дата> было вынесено определение о поручении Нерехтскому районному суду о допросе свидетелей Берегова В.А. - С., Т., Ц.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели С., Т., Ц. подтвердили, что в период с <дата> по <дата> Берегов В.А. работал на Нерехтской экспериментальной фабрике спортивного трикотажа в должности водителя.
 
    Таким образом, представленные доказательства, в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования Берегова В.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Берегова В. А. - удовлетворить.
 
    Установить факт работы Берегова В. А., <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> на Нерехтской экспериментальной фабрике спортивного трикотажа в должности водителя
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.
 
    Судья:          В.С. Копалыгина