Решение от 25 марта 2014 года №2-142/2014

    № 2-142/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        р.п. Голышманово                                                                     25 марта 2014 года
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Довгань С.А.,
 
        с участием ответчика – Нурсамбаевой Г.А., представителя ответчика по назначению – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 6.03.2008г. и ордер № 55 от 25.03.2014г.
 
        при секретаре Глухаревой И.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калижанову <данные изъяты>, Нурсамбаевой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калижанову А.С., Нурсамбаевой Г.А о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору в размере 54 374 рублей 20 копеек, а также госпошлины в сумме – 1 831 рубль 22 копейки.
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Калижановым А.С. был заключен кредитный договор № о выдаче ему ссуды в сумме 176 000 рублей, которые заемщик, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, получил, приняв на себя, таким образом, обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. В обеспечение исполнение заемщиком обязательств банк заключил договор поручительства с Нурсамбаевой Г.А. Заемщик Калижанов А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушая установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. В соответствии с условиями заключенного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
        Представитель Истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО7, действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющегося заявления просили рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калижанов А.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен его представителем адвокат Дицембаев С.М., который возражает об удовлетворении исковых требований.
 
        Ответчик Нурсамбаева Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласилась, против их удовлетворения не возражала.
 
        Огласив исковое заявление, заслушав ответчика Нурсамбаеву Г.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Калижановым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 176 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
 
    Указанный договор кредитования оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
        Факт получения кредита Калижановым А.С. наличными денежными средствами подтверждается заявлением индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств Калижанова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договор поручительства № с Нурсамбаевой Г.А., в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Калижановым А.С. всех его обязательств перед кредитором (л.д.11). Ответчик Нурсамбаева Г.А. данный факт признала.
 
        Расчет цены иска по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает. Ответчиками размер требований не оспорен.
 
        Требования претензионного характера направлялись заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что Калижанов А.С. и Нурсамбаева Г.А. не исполнили условия кредитного договора и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.
 
        Согласно пункту 4.1. этого же договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
        В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
 
        Пунктом 4.4. данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
        Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.п. 2.2 Договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 Договора.
 
        В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), поручитель Нурсамбаева Г.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Калижановым А.С. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Таким образом, суд полагает, что требования истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к заемщику Калижанову А.С. и поручителю Нурсамбаевой Г.А. подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54 374 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 51 925 рублей 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 742 рубля 24 копейки, неустойка – 706 рублей 28 копеек.
 
        С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 22 копейки, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361, 363, 807, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Калижанова <данные изъяты> и Нурсамбаевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 374 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 20 копеек, из них: основной долг по кредиту – 51 925 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 68 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 24 копейки, неустойка – 706 (семьсот шесть) рублей 28 копеек.
 
        Взыскать солидарно с Калижанова <данные изъяты> и Нурсамбаевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий: