Решение от 07 апреля 2014 года №2-142/2014

    Дело № 2-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года пос. Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
 
    при секретаре Моисеевой В.Ю.,
 
    с участием истца Толкачева С.А.,
 
    третьего лица Толкачевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева С.А. к Дмитриенко И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Толкачев С.А. обратился в суд с данным иском к Дмитриенко И.Н., указывая, что он является собственником жилого дома адресу: <адрес> С ответчиком Дмитриенко И.Н. познакомился через его сына А.., который попросил прописать его отца Дмитриенко И.Н. временно (на три месяца). Ответчик пояснял, что факт регистрации нужен ему для трудоустройства. Он прописал Дмитриенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался сняться с регистрации в его доме. Однако после регистрации ответчик выехал в неизвестном направлении, своих вещей в доме не оставил. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 292, 304 ГК РФ, истец просит суд признать Дмитриенко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Толкачев С.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Дмитриенко И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме указал о своем согласии с исковыми требованиями Толкачева С.А., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 39 ГП РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Дмитриенко И.Н., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Третье лицо Толкачева И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования Толкачева С.А. о признании Дмитриенко И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подтвердив, что ответчик в указанном доме не проживает, его вещей и предметов мебели в доме не имеется.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> была произведена регистрация по месту жительства Дмитриенко И.Н.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РК от ДД.ММ.ГГГГ. истец Толкачев С.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
 
    По утверждению истца Толкачева С.А. и третьего лица Толкачевой И.Г., ответчик в настоящее время в доме по вышеуказанному адресу не проживает, его вещей в спорном жилом помещении нет, членом семьи истца он не являлся и в настоящее время не является. Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты.
 
    В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ прекращение у гражданина права пользования жилым помещением влечет возникновение у него обязанности по его освобождению по требованию нового собственника, в случае не исполнения которой последний вправе требовать выселения в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что регистрация ответчика в жилом помещении по вышеуказанному адресу нарушает права истца в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, суд считает исковые требования Толкачева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать Дмитриенко И.Н., <данные изъяты> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Дмитриенко И.Н. в пользу Толкачева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Судья                                     И.С. Кемпинен
 
        В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07.04.2014г.