Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 года. пос. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Риммер А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Риммер А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>., а также оплаченной госпошлины в сумме <...>., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 14.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» являясь кредитором, а Риммер А.Д. заемщиком по кредиту «Потребительский кредит» на сумму <...>.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в указанной сумму, в том числе ссудная задолженность - <...>., проценты за кредит - <...>., задолженность по неустойке - <...>.
Банк направлял в адрес заемщика письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке: 16.10.2013 года заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данной требование до настоящего времени не выполнено.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Риммер А.Д. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отбывает наказание по приговору суда в <адрес>. Возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 14.05.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор), в лице Заместителя руководителя специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом № Московского банка Сбербанка России ОАО В.М.Н., действующей на основании Устава, Положения о Московском банке Сбербанка России ОАО и доверенности № от (дата) года, с одной стороны и Риммер А.Д. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под <...> % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно единовременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п.3.2.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2 Договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Кредитного договора № от 14.05.2012 года, копией графика платежей № от 14.05.2012 года, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», копией заявления заемщика на зачисление кредита от 14.05.2012 года, копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 14.05.2012 года, копией поручения Риммер А.Д. на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору от 14.05.2012 года.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что после получения кредита ответчик Риммер А.Д. нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности.
По состоянию на 18.11.2013 года задолженность по кредитному договору составила <...>., из которых: ссудная задолженность – <...>., проценты за кредит – <...>., задолженность по неустойке – <...>., что подтверждается: справкой о задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 года, расчетом задолженности по состоянию на 18.11.2013 года.
В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
16.10.2013 года работниками Банка ответчику Риммер А.Д. направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 16.11.2013 года, что подтверждается копией требования от 16.10.2013 года, копией списка заказных писем/бандеролей поданных в Москве.
Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Риммер А.Д. задолженности по Кредитному договору № от 14.05.2012 года и считает, что с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитный договор подлежит расторжению, а непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Риммер А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 14.05.2012 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Риммер А.Д..
Взыскать с Риммер А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 14.05.2012 года, в том числе: ссудную задолженность в размере <...>., просроченные проценты за кредит в размере <...>., задолженность по неустойке в размере <...>., а всего <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья –
