Решение от 30 января 2014 года №2-142/2014

        по делу № 2-142/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                               30 января 2014 года
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Тарасенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Лабинское отделение Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Тарасенко С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 170 577 рублей 45 копеек, уплаченной госпошлины в размере 4 611 рублей 55 копеек и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 20.06.2011 года между истцом и Тарасенко С.Н. был заключен кредитный договор № <...> на сумму 240 000 рублей на цели личного потребления сроком на 51 месяц под 17,55 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 20.12.2013 года задолженность составила 170 577 рублей 45 копеек. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Тарасенко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 20.06.2011 года заемщик Тарасенко С.Н. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 240 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 8-12/.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что Тарасенко С.Н. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 20.12.2013 года задолженность составила 170 577 рублей 10 копеек, в том числе пеня по просроченным процентам 1 166 рублей 96 копеек, пеня по просроченному основному долгу 10 081 рубль 63 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 754 рубля 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу 155 574 рубля 82 копейки /л.д. 5/.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом было направлено требование ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора /л.д. 6, 7/. Ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тарасенко С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № <...> от 20.06.2011 года задолженность в сумме 170 577 рублей 45 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 611 рублей 55 копеек, всего 175 189 /Сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять/ рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 20.06.2011 года, заключенный между Курганинским отделением № 1584 АК СБ РФ и Тарасенко С.Н..
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                   С.М. Устюжин