Решение от 27 февраля 2014 года №2-142/2014

Дело № 2-142/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27февраля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фризергера А.С. к администрации Боградского района, администрации Большеербинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фризергер А.С. обратился в суд к администрации Боградского района, администрации Большеербинского сельсовета с исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 32га, находящейся по (адрес), по свидетельству на право собственности на землю серия (номер), выданному Госкомземом Боградского района (дата), регистрационная запись (номер) от (дата), оставшейся после смерти его отца (ФИО отца).
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что (дата) умер его отец (ФИО отца), (дата) рождения, проживающий по (адрес). После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 32 га, находящейся по (адрес), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия (номер).
 
    Он является единственным наследником первой очереди. До настоящего времени не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по той причине, что не знал о существовании свидетельства на право собственности на земельную долю, и только в октябре 2013 года, перепирая документы отца, он обнаружил указанное свидетельство.
 
    Считает, что срок пропущен им по уважительной причине.
 
    Истец Фризергер А.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
 
    Представитель истца Добычин Н.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики - администрация Боградского района и администрация Большеербинского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    (ФИО отца), (дата) рождения, является собственником общей долевой собственности на землю по (адрес) общей площадью 32 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия (номер), выданным Госкомземом Боградского района (дата), регистрационная запись (номер) от (дата) (л.д.7-8).
 
    Согласно свидетельству о смерти серия (номер) (ФИО отца), (дата) рождения, умер (дата) (л.д. 6).
 
    Наследником первой очереди наследодателя (ФИО отца) является Фризергер А.С., что подтверждается свидетельством о рождении серия (номер), из которого следует, что Фризергер А.С. приходится сыном (ФИО отца) (л.д. 5).
 
    Согласно сообщению нотариуса Емельяновского нотариального округа от (дата), наследственное дело после смерти (ФИО отца) в её производство не имеется (л.д. 20).
 
    Таким образом, спор о праве на наследство не установлен.
 
    Довод истца, что он не вступил в наследство в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, по уважительной причине, поскольку не знал о существовании свидетельства на право собственности на землю и только в октябре 2013 года, перебирая документы отца, он обнаружил указанное свидетельство, суд находит убедительными, поскольку они не опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска Фризергером А.С. срока для принятия наследства после смерти отца (ФИО отца) уважительными и считает необходимой исковые требования удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фризергера А.С. удовлетворить.
 
    Восстановить Фризергеру А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца (ФИО отца), в виде земельной доли общей площадью 32 га, находящейся по (адрес), по свидетельству на право собственности на землю серия (номер), выданному Госкомземом Боградского района (дата), регистрационная запись (номер) от (дата).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев