Решение от 11 марта 2014 года №2-142/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бодайбо                                          11 марта 2014 г.                                                                                             Дело № 2-142/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,     
 
    с участием сторон: ответчика Кудряшовой С.И., третьих лиц: Б., Карпович Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшовой С.И., наследственному имуществу умершего заемщика Карпович О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Кудряшовой С.И., наследственному имуществу умершего заемщика Карпович О.Б. расторжении кредитного договора, взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества и поручителя *** задолженности по кредитному договору от *** № 782, в том числе *** основного долга, *** просроченных процентов, а также *** расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что *** заключил с Карпович О.Б. кредитный договор № 782, по которому предоставил денежные средства в сумме *** рублей сроком до *** с уплатой 19,00% годовых с выплатой основного долга и процентов аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от *** *** с Кудряшовой С.И., в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать полностью за исполнение Карпович О.Б. обязательств по кредитному договору и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов, других платежей по кредитному договору.
 
    Как далее обосновал свое заявление ОАО «Сбербанк России», Карпович О.Б. обязательства по ежемесячной уплате долга исполняла несвоевременно, погашение долга не производила. *** заемщик Карпович О.Б. умерла. Не исполнены обязательства и Кудряшовой С.И. по договору поручительства, задолженность на *** составила общую суму *** копейки.
 
    Данные обязательства ответчиками не были исполнены в установленном порядке, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона истец, как кредитор, вправе взыскать с ответчика Кудряшовой С.И. и наследственного имущества умершей Карпович О.Б. всю сумму кредита и процентов по нему до наступления срока платежа и досрочно расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик - Кудряшова С.И. исковые требования не признала, пояснила, что в связи со смертью заемщика прекращаются и её обязательства по уплате кредитной задолженности и соответствующих процентов.
 
    Определением Бодайбинского городского суда от *** в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Б., Карпович А.Н., Карпович Н.Г.
 
    В судебном заседании третье лицо Б. исковые требования не признала, пояснив, что является дочерью умершей *** Карпович О.Б. Совместно с матерью Карпович О.Б., отцом Карпович Н.Г., братом Карпович А.Н. они проживали в комнате *** общежития *** по *** городского поселения на основании договора социального найма. При жизни у матери не имелось собственного недвижимого имущества, авто и мототранспорта, банковских вкладов и иного имущества, поэтому после её смерти, ни она, ни отец и брат не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни Карпович О.Б. завещание не составляла. Учитывая, что она не является наследником имущества умершей Карпович О.Б. ни по завещанию ни по закону, в удовлетворении исковых требований Б. просит отказать.
 
    Аналогичные показания даны третьим лицом Карповичем Н.Г., указавшим, в комнате *** общежития *** по ***, они проживают длительное время, данная комната не была приватизирована. После смерти Карпович О.Б. он в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, завещание Карпович О.Б. при жизни, не составляла. У Карпович О.Б. отсутствует имущество, которое могло быть наследовано. В частности, при жизни они не приобретали собственного недвижимого имущества, автотранспортных средств, жили очень скромно и зарабатываемые деньги тратили на лечение Карпович О.Б.
 
    Третье лицо - Карпович А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, третьих лиц, суд находит, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшовой С.И., наследственному имуществу умершего заемщика Карпович О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества и поручителя суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1 175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст.1151 ГК РФ).
 
    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст.1151 ГК РФ).
 
    По правилам частей 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 ст.1154 ГК РФ).
 
    При этом ни ГК РФ, ни иные нормативно-правовые акт не предусматривают срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, поэтому при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.
 
    Как разъяснено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 432).
 
    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).
 
    Вместе с тем, выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
 
    Поэтому Российская Федерация как наследник по закону может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, объем которого определяется в свидетельстве о праве государства на наследство (состав наследственной массы и её стоимость).
 
    В силу вышеприведенных положений закона именно истец - ОАО «Сбербанк России» обязан в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать принятие наследниками по закону либо завещанию наличного имущества наследодателя, место его нахождения и его стоимость, а при отсутствии наследников - фактическое принятие такого имущества в качестве выморочного в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.
 
    По правилам ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
 
    По смыслу указанной нормы поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
 
    Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 ст.418 ГК РФ).
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от *** № 19-В09-11.
 
    Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») в лице заместителя управляющего отделением *** Байкальского банка Баталовой Н.В., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения об отделении и доверенности *** от ***г., и Карпович О.Б. заключили кредитный договор от *** № 782, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под 19% годовых на «неотложные нужды» на срок до ***, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в сумме *** рублей и уплачивать за полученный кредит проценты, выплачиваемые ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.1.1.,4.3. кредитного договора) (л.д. 10-11).
 
    Согласно срочному обязательству от ***, являющегося приложением к кредитному договору № 782, стороны установили окончательно срок погашения кредита ***, при этом, определив, что платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно в сумме 1 ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с *** (л.д. 18).
 
    Пунктом 5.2.4 кредитного договора от *** *** предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 10).
 
    В обеспечение исполнения данного кредитного договора *** от ***, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») заключил с Кудряшовой С.И. договор поручительства от *** *** (л.д. 16-17).
 
    Согласно положениям пунктов 1.1. и 2.1. данного договора, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком - Карпович О.Б. всех обязательств по кредитному договору от *** № 782, в том числе своевременный возврат кредита в сроки, установленные вышеуказанным соглашением между банком и заемщиком.
 
    Одновременно в силу пункта 2.3. указанного договора поручительства Кудряшова С.И. согласилась с правом ОАО «Сбербанк России» потребовать как от заемщика, так и поручителя - Кудряшовой С.И. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитными договорами. Данная ответственность поручителей является солидарной (л.д. 16).
 
    Пунктом 2.8 договора поручительства *** от ***, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору от *** № 782, заемщиком Карпович О.Б. по состоянию на *** не были внесены своевременно и полно платежи в счет основного долга по кредитному договору в сумме ***. Сумма просроченных процентов составила ***
 
    Данная сумма кредитной задолженности не погашена, ежемесячные периодические платежи в счет уплаты основного долга в соответствии со срочным обязательством от *** не произведены с ***.
 
    Вместе с тем, Карпович О.Б. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ *** от *** выданным отделом по *** и *** в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния *** (л.д. 9).
 
    По информации нотариуса Нагимовой А.Л., наследственное дело к имуществу умершей Карпович О.Б. не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство нет.
 
    Из справки МУП «Служба заказчика» следует, что Карпович О.Б. была зарегистрирована в комнате *** общежития *** по *** в ***, на её имя был открыт лицевой счет по уплате коммунальных платежей. Совместно с ней и по настоящее время зарегистрированы: Карпович Н.Г. *** года рождения, Б. *** года рождения - дочь, Карпович А.Н. *** года рождения - сын.
 
    Аналогичная информация о регистрации указанных граждан по данному адресу представлена и Территориальным пунктом в *** УФМС по ***. При этом в справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по *** в *** указано о снятии Карпович О.Б. с регистрационного учета *** в связи со смертью.
 
    В судебном заседании третье лицо Б. пояснила, что в комнате 500 общежития *** по *** в *** она проживала совместно с матерью, отцом и братом. Данная комната была предоставлена им на основании договора социального найма жилого помещения. При жизни Карпович О.Б. не имела жилья, которое принадлежало бы ей на праве собственности, а равно какого-либо другого имущества, имущественных прав.
 
    Данные объяснения Б. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, согласно информации главы администрации Бодайбинского городского поселения, жилое помещение - комната *** общежития *** по *** в *** общей площадью *** кв.м. выделено Б.
 
    Распоряжением и.о. главы администрации *** и района № 542-рп от *** начальнику отдела по управлению муниципальным имуществом и жилищно-социальным вопросам указано о подготовке договора социального найма жилого помещения находящегося в муниципальной собственности на помещение, общей площадью 37,0кв.м., расположенное в *** комната *** с Б. имеющей состав семьи 5 человек на неопределенный срок.
 
    Согласно информации из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, комната *** в общежитии *** по *** в *** находится в муниципальной собственности.
 
    Равным образом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** сообщено об отсутствии на имя Карпович О.Б. сведений о регистрации сделок прав на недвижимое имущество.
 
    Аналогичная информация представлена суду ФГУП «Ростехинвентаризация», из которой следует, что в архиве Бодайбинского отделения БТИ отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию сделок прав на недвижимое имущество Карпович О.Б.
 
    По информации старшего государственного инспектора БДД РЭН оГИБДД МО МВД России «Бодайбинский», на имя Карпович О.Б. транспортных средств не зарегистрировано.
 
    Регистрация плавсредств и маломерных судов на имя Карпович О.Б. не производилась, о чем свидетельствует информация старшего государственного инспектора Бодайбинского инспекторского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС России по ***.
 
    Из информаций ОАО «Альфа- Банк», ЗАО «ВТБ 24» следует, что вклады на имя Карпович О.Б. в этих кредитных учреждениях, не имеются.
 
    Решением Бодайбинского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, ОАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об обслуживании банковской карты MasterCard Credit Momentum заключенного ***, взыскании из стоимости наследственного имущества Карпович О.Б. задолженности по кредитной карте в сумме ***, государственной пошлины по иску.
 
    Этим же решением Бодайбинского городского суда установлено, что на день смерти у Карпович О.Б. отсутствовало в собственности как недвижимое, так и иное движимое имущество, которое было принято наследниками, а равно отсутствовало имущество перешедшее в собственность Российской Федерации в качестве выморочного согласно свидетельству о праве на наследство по закону.
 
    Данные сведения истцом не оспорены и не опровергнуты. Обстоятельств и подтверждающих их доказательств наличия у наследодателя Карпович О.Б. в собственности недвижимого имущества, его объем и стоимость, принятие этого имущества супругом, детьми, иными наследниками умершей, а равно принятие этого имущества в собственность Российской Федерации в качестве выморочного согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не представил.
 
    В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    При таких условиях, суд находит доказанным факт прекращения обязательства по возврату кредита в сумме *** по кредитному договору *** заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» и Карпович О.Б. в связи со смертью должника.
 
    Поскольку в связи со смертью Карпович О.Б. и отсутствии у неё наследников, принявших наследство, а равно перехода наследственного имущества к Российской Федерации в качестве выморочного, обязательство по возврату долга по кредиту, начисленных процентов по нему по указанному кредитному договору заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» и Карпович О.Б., прекращено, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется.
 
    Равным образом, поскольку вышеуказанное основное обязательство перед ОАО «Сбербанк России» прекращено в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества, перешедшего к наследникам, соответственно на основании части 1 ст. 367 ГК РФ подлежит прекращению и дополнительное обязательство поручителя - Кудряшовой С.И. по договору поручительства от *** отвечать солидарно с Карпович О.Б. за неисполнение ей обязательств по кредитному договору *** от ***.
 
    Положение пункта 2.8 договора поручительства *** от ***, предусматривающего ответственность поручителя в случае смерти должника, не может быть истолковано в противоречии с приведенными выше положениями закона, как допускающее возможность взыскания с поручителя - Кудряшовой С.И. суммы ответственности по договору поручительства от *** в виде остатка задолженности по кредиту и процентам по нему по кредитному договору от *** *** за должника - Карпович О.Б., умершую ***, при отсутствии у неё наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
 
    Иное толкование противоречило бы положениям части 1 ст. 365 ГК РФ, поскольку к поручителю не могло бы перейти прекращенное обязательство и последний не смог бы получить удовлетворение своих требований за счет основного должника.
 
    При таких условиях в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от *** *** заключенного между кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком - Карпович О.Б. о предоставлении последней кредита в сумме *** рублей с уплатой 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ***, о взыскании из стоимости наследственного имущества Карпович О. Б. задолженности по кредитному договору, а так же к Кудряшовой С.И. о взыскании солидарно с неё и за счет наследственного имущества умершей Карпович О.Б. суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов суммы долга по договору кредита, просроченных процентов, должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований к Кудряшовой С.И., наследственному имуществу умершего заемщика Карпович О.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно суммы долга в размере ***), просроченных процентов в сумме ***) по кредитному договору *** заключенного ***, возмещении судебных расходов, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья          А.К. Дубкова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.03.2014г. А.К. Дубкова