Решение от 08 апреля 2014 года №2-142/2014

Дело № 2-142/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года                                                                                                     п. Муезерский
 
    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Каськовича И.В.,
 
    при секретаре Веселовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратился в суд с иском к Морозову В.А. (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; комиссию за направление извещений в сумме <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме <данные изъяты>. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление, согласно которому представитель истца просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и просит дело рассмотреть без своего участия.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представил.
 
    Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
 
    Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых и ежемесячным его погашением в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно графе № заявки на открытие банковских счетов (л.д.9) часть средств из предоставленной Ответчику денежной суммы в сумме <данные изъяты> были представлены на цели личного страхования, на основании заявления Ответчика на страхование (л.д.13), а согласно графе № указанной заявки средства в сумме <данные изъяты> были представлены на страховой взнос от потери работы на основании заявления о страховании (л.д.14). Итоговая сумма к выдаче / перечислению Ответчику, согласно графе № составила <данные изъяты>.
 
    Кроме того, Ответчик просил банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, в которую включать информацию о размере задолженности по Кредиту, сроках ее погашения и иную информацию по договору (л.д.10). Своей подписью заемщик подтвердил, что согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги в размере <данные изъяты> рублей, начисляется банком в конце процентного периода, в котором ему было направлено извещение, и уплачивается в составе ежемесячного платежа. Ответчик извещен о том, что он может отказаться от оказания данной услуги в любое время путем обращения в дополнительный офис/операционный офис/расчетно-кассовый офис банка с письменным заявлением или позвонив по телефону, указанному в заявке.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что Заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения Ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
 
    По сведениям Истца (л.д.35) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по неоплаченным процентам (убытки банка) в сумме <данные изъяты>, комиссия за направление извещений в сумме <данные изъяты>.
 
    Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Вместе с тем, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету задолженности (л.д.35), состоит из задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и убытков Банка (неоплаченных процентов) в сумме <данные изъяты>.
 
    При рассмотрении вопроса о взыскании с Ответчика убытков банка (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу о снижении размера указанных убытков в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как подлежащие уплате убытки банка (неуплаченные проценты) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. А потому в пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию убытки банка (неуплаченных процентов) в размере <данные изъяты>.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Возмещение судебных издержек (в том числе расходов по оплате государственной пошлины) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
 
    Поскольку Истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления в сумме <данные изъяты>, соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Морозову В.А. удовлетворить частично.
 
    1. Взыскать с Морозова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
 
    - комиссию за направление извещений в сумме <данные изъяты>;
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в сумме <данные изъяты>.
 
    2. Взыскать с Морозова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                      И.В. Каськович