Решение от 23 апреля 2014 года №2-142/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-142/2014                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Уинское Пермский край 23 апреля 2014 года
 
    Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,
 
    с участием истца Калинина А.М.,
 
    представителя истца по доверенности Русаковой С.В.,
 
    ответчика представителя Администрации Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района Макарова Н.В.,
 
    при секретаре Габовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинина А.М. к администрации Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калинин А.М. обратился в суд с иском к администрации Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования жилого дома с кадастровым номером: № и земельного участка площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенными по адресу:<адрес> порядке наследования после умершего отца К.М.В..
 
    В обоснование своих требований указал, что он является сыном К.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде: жилого дома, кадастровый номер: № и земельного участка площадью 3500 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу:<адрес>. Завещание отец не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.
 
    В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Сразу же после смерти отца им были приняты меры по сохранности дома, то есть, приехав на похороны отца, он в течение нескольких недель оставался проживать в наследственном доме, где произвел ремонт забора и прочих надворных построек; ухаживал за земельным участком, а затем поручил знакомым наблюдение за сохранностью дома и оставил свои контакты для связи в случае необходимости. Кроме того, перед отъездом по месту своего жительства он распорядился принадлежащими отцу вещами, часть из которых забрал для собственного пользования.
 
    В 1995 году он переехал жить в <адрес>. С этого времени он постоянно следит за состоянием дома, производя ремонт в случае необходимости за свой счет, оплачивает счета, заготавливает дрова, а так же обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, выращивает урожай для своих нужд, занимается благоустройством придомовой территории. В течение всего периода владения домом и земельным участком никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом.
 
    Он является наследником первой очереди после смерти отца, а так же наследниками первой очереди являются его сестры Калинина A.M. и Г.И.М. и брат ФИО3, которые не претендуют на данное наследство.
 
    В настоящее время он желает распорядиться домом и земельным участком, которые достались ему по наследству от отца, но он не может этого сделать без юридического оформления своих прав.
 
        В судебном заседании Калинин А.М. на заявленных требования настаивал, дополнил, что после смерти отца в доме он делал текущий ремонт, а так же ремонт печи. Оплачивал налоги и коммунальные платежи. Обрабатывал земельный участок, заготавливал дрова. После смерит отца в доме также проживала его мать К.Н.К., которая в 2002 году уехала к сестре в Тюмень, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель заявителя на заявленных требованиях Калинина А.М. настаивала по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель администрации Аспинского сельского поселения Уинского муниципального района, исковые требования Калинина А.М. признал в полном объеме, суду пояснил, что в архиве Администрации Аспинского сельского поселения завещания К.М.В. нет. Пояснил, что родные братья и сестры Калинина А.М. о наследстве не интересовались.
 
    Третьи лица, Калинина А.М., ФИО3, Г.И.М. в судебное заседание не явились, о дне месте судебного заседания извещены надлежаще, написали заявления, где просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Калинин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном К.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
 
    Согласно свидетельству о смерти К.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Калинин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.8).
 
    Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности К.М.В., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, решением Уинского районного суда от 06.07.2011 года, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.10,11,12).
 
    Согласно информации Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ» домовладение расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в материалах Кунгурского филиала «ГУП ЦТИ» на праве личной собственности за К.М.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты<адрес> Уинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № 02-12/25, указано, что в делах нотариуса Уинского нотариального округа<адрес>, наследственного дела к имуществу К.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нет (л.д.36).
 
    Согласно справке администрации Аспинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С наследодетелем на день смерти была зарегистрирована и проживала жена – К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37).
 
    Согласно справке администрации Аспинского сельского поселения № 753 от 09.04.2014 года в документальных материалах архивного фонда № «Администрации Аспинсокго сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края» в прхозяйственных книгах за 1986-2007г.г., значится гр. К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес> в период с 1990 года по 08.02.2002 года (л.д.39).
 
    Согласно свидетельству о смерти К.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
 
    Согласно справке администрации Аспинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в документальных материалах архивного фонда № «Администрации Аспинсокго сельского поселения Уинского муниципального района Пермского края» в похозяйственных книгах за 2008-2014г.г., значится гр. Калинин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с января 2008 года по настоящее время (л.д. 38).
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости: земельный участок, адрес:<адрес> отсутствуют. (л.д.54).
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 09.04.2014 года сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости: жилой дом, адрес:<адрес> отсутствуют. (л.д.53).
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявителя знает с детства, односельчане, приятели. После смерти отца, Калинин А.М. какое-то время проживал в доме, распорядился, принадлежащим отцу имуществом, просил присматривать за домом, потом уехал в Челябинскую область, но вскоре вернулся и стал проживать в доме родителей. Знает, что после смерти отца, Калинин А.М. ремонтировал печь, забор, делал текущий ремонт. После смерти отца в доме проживала мать К.Н.К., которая потом уехала в Тюмень к дочери и недавно умерла. В семье Калининых было много детей, но в живых только четверо, брат Калинина А.М. Н. и две сестры. Знает, что ни кто из братьев и сестер А. наследством после отца не интересовался, так как они все живут в городах, а дом в деревне старый и требует постоянного присмотра.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что семью Калининых знает давно, односельчане, соседи. После смерти К.М.В. сын А. приезжал, некоторое время жил в доме, делал ремонт, потом уехал, но так как жили по соседству, просил присматривать за домом. Через некоторое время А приехал жить постоянно в <адрес>. После смерти К.М.В. в доме проживала его жена Н., которая в последствии уехала в Тюмень к дочери. В семье Калининых было много детей, но ни кто кроме А в <адрес> не приезжал, наследством не интересовался, ни о каких спорах не слышал.
 
    В соответствии со п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п.п.1 п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности дома и земельного участка.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что К.М.В. на праве собственности принадлежали и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <адрес> площадью 3500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № с холодным пристроем, навесами, сараем, предбанником, баней, уборной, расположенные по <адрес>. После смерти К.М.В. фактически наследство принял Калинин А.М., но документально не оформил, к нотариусу не обращался. Калинин А.М. распорядился наследственным имуществом, приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, о чем свидетельствуют действия истца по фактическому принятию наследства. При изложенных обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калинина А.М. – удовлетворить.
 
    Признать за Калининым А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 32,3 кв.м с надворными постройками и земельный участок, площадью 3500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
 
Судья:                                 Шестакова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать