Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
Дело № 2-142/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
Пышминский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Петровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Григорьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с заявлением к Григорьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец в своём заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №
Ответчик нарушает график уплаты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением в срок, достаточный для подготовки к делу и явки в суд, в письменном заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением, в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела видно, что взаимоотношения истца и ответчика этим правилам полностью соответствуют.
Совершенная между сторонами сделка, по своей сути, никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит.
В соответствии с Анкетой- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, срок на который предоставляется кредит, размер и условия осуществления выплат по Кредитному договору указаны в ней. Григорьев М.С., согласно записи в Анкете-заявлении со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен (л.д.9-10). Возражений у ответчика не имелось.
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривал. Иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, взысканию подлежит, согласно предоставленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика в пользу истца ОАО «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития»» к Григорьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Григорьева М.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития»» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Д. Шарипов
Копия верна. Решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Д.Шарипов
