Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-142/2014
К делу № 2-142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» апреля 2014 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца: ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление» - Рамазановой Л.Б., действующей на основании доверенности;
Представителя ответчика Гетта А.А. - Щербакова Ю.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от 12.04.2014 года, зарегистрированной в реестре за №
При секретаре судебного заседания: Дроботовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление» к Гетта А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ШМНУ» к Гетта А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 18 200 рублей.
В судебном заседании истца ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление» Рамазанова Л.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, от требований отказалась. Представила письменное ходатайство за подписью генерального директора Яранского С.Г.
Представитель ответчика Гетта А.А. - Щербаков Ю.А., действующий на основании доверенности, не возражал в прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Истца от требований является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны последствия принятия судом отказа от заявления, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу по иску ООО «Шахтинское монтажное наладочное управление» к Гетта А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Шахтинское монтажное управление» в лице представителя по доверенности Рамазановой Л.Б. от требований к Гетта А.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-142\2014 - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд, в течение 15 дней.
Судья: ____
