Решение от 15 марта 2013 года №2-142/2013г.

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-142/2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-142/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
         15 марта 2013 года                                                                                              п. Прямицыно
 
 
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
    председательствующего судьи       Гузенкова Д.А.,
 
    с участием истцов - Митрохиной В.П., ФИО4,
 
    при секретаре Ковалевой В.И.,
 
рассмотрев гражданское дело по иску Митрохиной В.П. выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО1, ФИО3 к Администрации поселок Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истцы обратились в суд с иском к администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью 57,8 кв.м. была предоставлена Митрохиной В.П. и ее семье для проживания администрацией п. Прямицыно на основании договора социального найма жилого помещения от 26.03.2009 года. В данной квартире зарегистрированы и проживают: Митрохина В.П., ФИО5 ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 В настоящее время квартира значится в реестре муниципальной собственности п. Прямицыно, однако государственная регистрация права собственности не была произведена. В связи с этим истцы не имеют возможности приватизировать занимаемую квартиру в добровольном порядке. На основании вышеизложенного истцы просят суд признать право собственности на квартиру № по адресу: <адрес> общей площадью 57,8 кв.м. по 1/4 доле за Митрохиной В.П., ФИО4, ФИО1, ФИО3 в порядке приватизации жилья.
 
    Истицы ФИО3, ФИО5 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        В судебном заседании истица Митрохина В.П., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
             Представители ответчика - администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.
 
    Выслушав объяснения Митрохиной В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
        Статьей 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от 20.05.2002г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иным нормативным актам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
        В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Из материалов дела видно, что на основании постановления главы администрации Октябрьского района Курской области №159 от ДД.ММ.ГГГГ Митрохиной В.П. с семьей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия квартиры № жилой площадью 31,9 кв.м. в <адрес>.
 
    Митрохина В.П. со своей семьей вселилась в квартиру и проживает там до настоящего времени. 26 марта 2009 года с истицей Митрохиной В.П. был заключен договор социального найма квартиры <адрес>
 
    Согласно постановления главы муниципального образования «Поселок Прямицыно» от 27.01.2004 года №а «Об утверждении актов приема-передачи жилфонда, инженерных коммуникаций и других объектов ОАО «Конза» в муниципальную собственность «поселок Прямицыно» и акта приема -передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения от 27.01.2004 года, жилые дома, находящиеся в ведении ОАО «Конза», переданы в муниципальную собственность МО «Поселок Прямицыно», в том числе и жилой дом <адрес>.
 
        Из справки администрации поселка Прямицыно от 04.02.2013 года следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Митрохина В.П., <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>.
 
    Согласно справки Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от 20.02.2013 года, общая площадь квартиры № расположенной по адресу: <адрес> составляет 57, 0 кв. м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м..
 
        Судом установлено, что ранее истцы в приватизации жилья не участвовали, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации ими выполнены.
 
        При таких обстоятельствах иск ФИО1, ФИО3, Митрохиной В.П. выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                            Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Митрохиной В.П., ФИО4, ФИО3, ФИО1, право собственности по 1/4 доле на квартиру № (общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации жилья.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    .
 
    .
 
    Судья         Д.А. Гузенков
 
    Секретарь        В.И. Ковалева       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать