Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-142/2013г.
Дело № 2-142/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В., с участием представителя истицы Денисовой Г. В.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Г.В., действующей в интересах Мухиной В.М. по доверенности, к Администрации Струго-Красненского района и Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Г. В., действующая в интересах Мухиной В. М. по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района и Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Мухиной В. М. - М.Н.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.
Вместе с М.Н.П. проживала его супруга Мухина В. М., они совместно вели хозяйство, обрабатывали земельный участок, сажали овощи, косили сено для животных. Мухиной В.М. и сейчас продолжает жить по этому адресу и пользуется земельным участком, т.е. истица фактически приняла наследство. Правоустанавливающие документы на земельный участок утеряны. Осталась архивная справка № Администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы было подано заявление в филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра в г. Пскове о постановке на учет ранее учтенного объекта недвижимости –земельного участка, находящегося в д. <адрес>. Но ей было отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Ею был заказан план территории и утверждена схема расположения земельного участка, изготовлено межевое дело, после чего участок поставлен на учет в ФГБУ «ФКП Росреестра». Площадь участка <данные изъяты> кв. м. Налоги на земельный участок оплачены.
В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, пояснила вышеизложенное, а также суду показала, что на спорном земельном участке расположена часть жилого дома, принадлежащего умершему, в которой проживает истица. Границы участка сложились по фактическому пользованию, споров с соседями по границам участка нет. Мухины не имеют детей, истица не обращалась к нотариусу за оформлением наследства.
Представитель ответчика - Администрации Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором сообщается, что исковые требования Мухиной В. М. Администрация Струго-Красненского района признает. Возражений относительно признания за Мухиной В. М. права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области - в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором сообщил, что в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. П. 2 указанной статьи предусматривает, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в реестре федерального имущества, имеющегося у юридических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, не значится. Рассмотрение заявленных требований Территориальное управление оставляет на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Цапельская волость» - в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал законными и обоснованными.
Свидетели №1 и №2 в судебном заседании показали, что знакомы с Мухиной В.П., которая живет в <адрес> и были знакомы с ее мужем М.Н.П. Им также известно о том, что у Мухиных в собственности имеется земельный участок, расположенный возле их дома. При жизни Мухина они использовали весь участок, косили там сено, сажали картофель, сейчас Мухина В.М. не использует весь участок, так как живет одна. Детей у них нет.
Выслушав представителя истицы, свидетелей, учитывая мнения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
М.Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, сельское поселение «<адрес> волость», <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать по указанному адресу его жена – Мухина В. М., что подтверждается Справкой Администрации сельского поселения «<адрес> волость» № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11). Брачные отношения М.Н.П. и истицы подтверждаются справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).
Распоряжением Администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П. было выделено <данные изъяты> га земли в собственность и <данные изъяты> га – в пользование, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).
В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровому паспорту земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> находится на землях населенных пунктов, имеет кадастровый номер №, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (л. д. 14-15).
В Распоряжении администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка М.Н.П. допущена неточность, не указано место нахождения предоставляемого в собственность земельного участка. Поэтому ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии со ст. 45 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (л. д. 17). В связи с этим истицей изготовлена документация на участок, как вновь образованный объект, согласована и утверждена Администрацией Струго-Красненского района схема расположения (л.д.29), на участок изготовлено межевое дело (л.д.18-27), то есть установлены границы участка на местности. Участок поставлен на кадастровый учет, как вновь образованный, поэтому в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о правообладателе участка, что затрудняет истице оформление права собственности на участок.
Ст. 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно справке нотариуса Стругокрасненского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти М.Н.П. в его производстве нет, из чего следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства до настоящего времени никто не обращался. Истица, как супруга, является единственным наследником по закону после смерти М.Н.П. Она фактически приняла наследство, так как проживает в том же доме, в котором был зарегистрирован по день смерти и проживал ее муж, ежегодно платила налоги за земельный участок (л.д.16).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что М.Н.П. на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>, который имеет свои уникальные характеристики: кадастровый номер, адрес, площадь, вид разрешенного использования, категория, установленные в соответствии с действующим законодательством границы. До настоящего времени права на этот участок ни за кем не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Таким образом, право собственности М.Н.П. на земельный участок доказано и подлежит наследованию, исковые требования Мухиной В.М. подлежат удовлетворению.
Ходатайство истицы о снижении ей размера госпошлины за подачу искового заявления в суд до <данные изъяты>.руб. с учетом предоставленной справки о размере пенсии и на основании п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку организации-ответчики являются государственными органами, которые в соответствии с п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождены, расходы истицы на уплату госпошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, за Мухиной В.М. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.
Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 16.08.2013 года.
